Дело №1-154/11 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов н/Д.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова н/Д Строков В.Б.;

с участием:государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Ростова н/Д Сухаревой О.В.;

подсудимого:Епишина П.Ю.,

защитника: адвоката Пинчук В.Ю.,представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Ростовской областной коллегии адвокатов,

при секретаре : Степаненко Т.Г.,

а также потерпевшей: "С"

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ЕПИШИНА П.Ю.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>,<данные изъяты> образованием,<данные изъяты>,не работающего,проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л :

подсудимый Епишин П.Ю. обвиняется органом предварительного следствия в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за то,что он, ДД.ММ.ГГГГ,примерно в 6 часов 20 минут утра,находясь в гостях по адресу<адрес>,реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества,воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры "Ч" и потерпевшая "С" уснули,оставив имущество без присмотра,тайно похитил имущество потерпевшей "С",а именно:сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7.890 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и эфирным временем и деньги в сумме 900 рублей, а всего похитил имущество на сумму 8.790 рублей, чем причинил потерпевшей "С""С" значительный материальный ущерб,с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая "С" заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела,так как подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред и она помирился с подсудимым Епишиным П.Ю.

Подсудимый Епишин П.Ю. в судебном заседании показал,что он полностью признает свою вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном,просит суд удовлетворить ходатайство потерпевшей,так как действительно он полностью возместил "С" причинённый ущерб и моральный вред,попросил у неё прощение и они помирились.

Адвокат Пинчук В.Ю. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Епишина П.Ю. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Сухарева О.В. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и возмещением материального ущерба,морального вреда.

Суд,рассмотрев данное ходатайство,выслушав мнения участников уголовного судопроизводства,исследовав материалы уголовного дела,считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Так,в судебном заседании установлено,что подсудимый Епишин П.Ю.,ранее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности (л.д.64);совершил впервые преступление средней тяжести в возрасте <данные изъяты> лет,зарегистрирован и проживает по адресу:<адрес> (л.д.66-67;73-74);положительно характеризуется по последнему месту работы (л.д.75);на учёте у нарколога (л.д.69) и психоневролога (л.д.71),не состоит;вину свою признал полностью,также полностью добровольно загладил причинённый потерпевшей материальный ущерб и моральный вред;помирился с потерпевшей "С".;в его действиях имеется смягчающее вину обстоятельство,а именно,явка с повинной (л.д.23) и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Согласно ст.25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица,обвиняемого в совершении преступления средней тяжести,совершенное впервые,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый тому вред.

При таких обстоятельствах,установленные в судебном заседании данные полностью соответствуют требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ,поэтому возможно прекратить данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25,254,256 УПК РФ,суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ЕПИШИНА П.Ю.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причинённого ущерба.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова н/Д в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий