ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Зонов В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Омельченко В.С.,
подсудимого Кияшко К.А., Дата обезличена года рождения, ...
защитника – адвоката Клименко С.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Микольянц Т.М.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кияшко К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч.2 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Кияшко, являясь инспектором ЗАО «Центральный рынок», Дата обезличена, находясь на территории розничного рынка ЗАО «Центральный рынок», расположенного по адресу: ... обратился к сотруднику милиции, а именно оперуполномоченному ОРЧ №1 (БЭП) при ГУВД РО Ц. с предложением прекратить за денежное вознаграждение проверку по факту привлечения к административной ответственности гр. Э. которая проводилась Дата обезличена на территории розничного рынка ЗАО «Центральный рынок» сотрудниками ОРЧ №1 (БЭП) при ГУВД, в ходе которой, были выявлены нарушения административного законодательства, регулирующего деятельность розничных рынков и порядок привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности. Реализуя свой преступный умысел, Кияшко Дата обезличена в период времени с Дата обезличена, находясь в автомобиле «Пежо 407» гос. номер Номер обезличен припаркованном по адресу: ... передал сотруднику ОРЧ №1 (БЭП) при ГУВД капитану милиции Ц. денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, которые входят в служебные полномочия оперуполномоченного ОРЧ №1 (БЭП) при ГУВД Цирковникова Е.П., как сотрудника милиции, а именно за прекращение проверки по ранее выявленному административному правонарушению на территории розничного рынка ЗАО «Центральный рынок» в сфере привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан.
Суд, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого, данной органами предварительного следствия, квалифицирует содеянное им по ст. 291 ч. 2 УК РФ, как дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Кияшко в соответствии со ст.315 ч.2 п.1 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания Кияшко в присутствии защитника Клименко С.И., поддержавшего ходатайство подсудимого, подтвердил ранее заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Омельченко В.С. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершённое Кияшко преступление не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным ему обвинением подсудимый согласен, свою вину признал полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Суд считает, что Кияшко подлежит наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершения Кияшко преступления, данные о его личности – ранее никогда не был судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства в г.Ростове-на-Дону, имеет семью, работает, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, а также признание им своей вины и наличие двоих малолетних детей в качестве смягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание ему возможно назначить без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, т.е. в виде условного лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, отвечать целям исправления подсудимого.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Кияшко К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два / года.
Обязать Кияшко К.А. в период испытательного срока не менять без уведомления органов Уголовно-исполнительной инспекции места своего жительства и регулярно являться в органы УИИ на регистрацию.
Меру пресечения Кияшко К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – три купюры достоинством 1000 рублей каждая, хранящиеся в СО ОМ №4 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону – конфисковать в доход государства; носители и стенограммы разговора, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий