Мировой судья судебного участка №
Ленинского района г.Ростова-на-Дону Самойлов Е.И. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истицы Базылева И.В. Кныш И.В. С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Базылева И.В. обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Баршуевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг 40 тыс. рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Баршуева О.В. свои обязательства не выполнила, направленная претензия осталась без ответа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Базылева И.В. к Баршуевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа возвращено в связи с неподсудностью дела суду.
Базылева И.В. с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласна, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. При этом в жалобе указывает, что по адресу, указанному в договоре займа, ответчик зарегистрирован, но фактически не проживает, а проживает по адресу <адрес>.
Базылева И.В., ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Базылева И.В. обратилсь к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону с иском к Баршуевой О.В. о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возращено в связи с неподсудностью дела данному суду. При этом Базылева И.В. разъяснено ее право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика, указанному в договоре займа.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Суд находит. что мировым судьей исковое заявление Базылева И.В. возвращено правомерно.
Исходя из договора займа, заключенного между Базылева И.В. и Баршуевой О.В., последняя проживает по адресу <адрес>. Достоверных сведений о том, что Баршуева О.В. постоянно проживает по адресу <адрес>, мировому судье представлено не было. Равно как и не представлено доказательств того, что стороны по соглашению между собой изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возврата искового заявления, постановленное определение мирового судьи является законным и обоснованным и оснований к отмене определения, предусмотренных ст. ст. 362 - 364 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу представителя истицы Базылева И.В. Кныш И.В. С.В. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
СУДЬЯ: