Мировой судья судебного участка № 4 Дело № 11-38/11
Ленинского района г. Ростова-на-Дону
Попов Д.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Акиньшине Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреева А.Б. к Кузуб Анжеле Викторовне о расторжении брака,
по апелляционной жалобе Букреева А.Б. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Букреев А.Б. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростов-на-Дону с иском к Кузуб А.В. о расторжении брака.
В иске указано, что он состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка - сына Георгия ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи на дату ДД.ММ.ГГГГ невозможны, поскольку утеряны чувства любви и уважения. Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ребенка достигнуто.
Истец просит расторгнуть брак между ним и Кузуб А.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Решение по настоящему делу принято без участия истца. Ответчик иск признал.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростов-на-Дону принял признание иска и вынес решением от ДД.ММ.ГГГГ, в которым решил:
брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, актовая запись № между Букреевым А.Б. и Кузуб А.В. (фамилию не изменяла) расторгнуть.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-4-33/11 по иску Букреева А.Б. к Кузуб А.В. о расторжении брака отменить.
Основания отмены решения мирового судьи истец полагает в том, что дело рассмотрено в его отсутствие. Он уведомил суд о том, что находится в командировке, категорически возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и просил суд отложить разбирательство дела, в связи с дополнительными исковыми требованиями, которые он намеревался заявить в судебном заседании. Несмотря на это, дело было рассмотрено в отсутствие истца. Таким образом, истец был лишен права на полное, всестороннее и объективное рассмотрение своих требований и не смог в полной мере осуществить защиту своих прав.
В настоящем судебном заседании представитель истца Бабенко С.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, представила письменное заявление об отказе от иска. В заявлении представитель истца просит суд в связи с тем, что расторжение брака имеет не только юридическую природу, но и личные чувства, переживания и истец будет стараться примириться с ответчицей Кузуб А.В. и сохранить семью в дальнейшем. Представитель истца просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Истец - Букреева А.Б., согласно представленного заявления представителя истца извещен о дате и месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещен, но в связи с нахождением в командировке за пределами РФ, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Бабенко С.А.. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представителю истца разъяснены последствия такого отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она так же расписалась в протоколе судебного заседания.
Ответчик – Кузуб А.В. не возражала против отказа представителя истца от иска и принятия такого отказа судом. Суду пояснила, что она уже получила свидетельство о расторжении брака на основании решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону. Свидетельство о расторжении брака после получения судебного акта районного суда обязалась вернуть в отдел ЗАГС Ленинского района г. Ростова-на-Дону. О своем праве подать самостоятельный иск о расторжении брата ответчица знает.
В силу ст. 327 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу обжалования судебного акта мирового судьи в установленном порядке, решение о расторжении брака в законную силу не вступило.
Согласно абз. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд, находит возможным принять отказ от иска. Отказ истца от исковых требований не противоречит семейному законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представитель истца Бабенко С.А., согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4 ст. 328, ст. 329 абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Принять отказ от иска Букреева А.Б. к Кузуб Анжеле Викторовне о расторжении брака.
Прекратить производство по иску Букреева А.Б. к Кузуб Анжеле Викторовне о расторжении брака.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в силу со дня принятия.
Судья: Сачков А.Н.