О взыскании задолженности за услуги связи.



Мировой судья судебного участка № 1

Ленинского района г.Ростова-на-Дону Захаренко Л.В. Дело № 11-77/11/мс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ЗАРВАНСКОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Австриевский Л.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Австриевских Л.Д. о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Ростелеком обратилось в суд с иском к Австриевский Л.Д., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Австриевский Л.Д. был заключен договор возмездного оказания услуг по номер телефона 282 22 50, установленного по адресу <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась своевременно в полном объеме и в срок до 20-го числа каждого месяца производить оплату за оказанные услуги связи. Однако за период с января 2010 года по февраль 2010 года образовалась задолженность за потребленные услуги доступа в сеть Интернет в сумме 935 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из оборотной ведомости и распечатками начислений АМТС. Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 935 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворены.

Ответчица, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что в связи с отсутствием в судебном заседании по уважительной причине она была лишена возможности принести возражения на исковое заявление. В соответствии с п. 3.7 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги Интернет вносится абонентом до 20-го числа, то есть за февраль 2010 года сумма просроченной задолженности должна появиться с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность была в сумме 175 руб. 17 коп. (ДД.ММ.ГГГГ ответчицей было оплачено 200 рублей). Таким образом, стоимость услуг Интернет еще не была начислена, а начислена была только абонентская плата за телефон. Просит решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым в иске отказать.

Представитель истца Моисеенкова З.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Австриевский Л.Д. без удовлетворения.

Ответчица Австриевский Л.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что услуги сети Интернет за январь и февраль 2010 года были ею оплачены, задолженность отсутствует.

Суд, выслушав мнение представителя истца и ответчицу, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и Австриевский Л.Д. был заключен договор возмездного оказания услуг по номер телефона 282 22 50, установленного по адресу <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчица обязалась своевременно в полном объеме и в срок до 20-го числа каждого месяца производить оплату за оказанные услуги связи.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что в результате ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств у Австриевский Л.Д. образовалась задолженность по оплате услуг за потребленные услуги доступа в сеть Интернет за период с января 2010 года по февраль 2010 года в сумме 935 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из оборотной ведомости по расчетам с абонентом за услуги связи, лицевого счета №.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами ответчицы о том, что ею оплачены услуги доступа в сеть Интернет за январь и февраль 2010 года, поскольку представленные Австриевский Л.Д. в суде апелляционной инстанции две квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 руб. и на сумму 122 руб. 93 коп. подтверждают оплату ответчицей услуг связи, оказанных по телефону №, зарегистрированный на имя Таранушич В.А. и не может свидетельствовать об оплате услуг по использованию сети Интернет Австриевский Л.Д. Никаких иных доказательств обоснованности своей позиции ответчицей не представлено.

Мировым судьей правильно применены положения ст. ст. 307, 309, 781 ГК РФ, определены юридически значимые обстоятельства, сделаны выводы исходя из заявленных требований и правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку основания для отмены решения мирового судьи, предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют, то суд находит апелляционную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ 2года по гражданскому делу по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Австриевский Л.Д. о взыскании задолженности за услуги связи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Австриевский Л.Д. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ: