Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Самойлов Е.И.

Дело № 11-20/11 мс

ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Сачкова А.Н., при секретаре судебного заседания Акиныиине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы Лобковой О.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска Лобковой О.Г. к Дьякову Г.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону зарегистрирован вышеуказанный иск.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Самойлов Е.И. вынес определение о возвращении вышеуказанного иска. Основания: истец обратился в суд по месту регистрации ответчика, а не по месту жительства ответчика.

В установленный законом срок заявитель обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель просит отменить указанное определение мирового судьи. Основания: местом жительства ответчика является место его регистрации.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала, дав пояснения, что ответчик зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>. Иск должен подаваться по месту его регистрации.

Исследовав доводы частной жалобы и материалы дела, суд находит, что обжалуемое определение мирового судьи не подлежит отмене.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны, в т.ч.: 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрационный учет осуществляют территориальные органы федеральной миграционной службы, при их отсутствии - местная администрация. Из-за возможных несовпадений между фактическим местом жительства гражданина и местом его регистрации, последнее обстоятельство не предрешает вопроса о месте жительства.

"Право на суд" не является абсолютным и может подвергаться ограничениям. Европейский Суд постановил, что, гарантируя сторонам спора эффективное право на обращение в суд для определения их гражданских прав и обязанностей, пункт 1 статьи 6 Конвенции оставляет государству свободный выбор средств, которые будут использованы для этой цели (Постановление ЕСПЧ от ДД.ММ.ГГГГ.)

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что мировой судья правомерно возвратил иск в соответствии с п.2 ч 1 ст. 135 ГПК РФ и разъяснил заявителю в какой суд ему следует обратиться. Конституционный принцип беспрепятственного доступа к правосудию не нарушен.

Руководствуясь абзацем 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска Лобковой О.Г. к Дьякову Г.М. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, а жалобу Лобковой О.Г. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья

Сачков А.Н.