Ленинского района г.Ростова-на-Дону Кукленко С.В. Дело № 11-112/11

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Осипова А.В.

при секретаре Пономаренко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Дрейзину В.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что ответчик является владельцем транспортных средств: а/м <данные изъяты>, 167 л.с. гос. номер №. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, текущего налогового периода. Таким образом, ответчику начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого ответчику было направлено налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о добровольной уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности по уплате налога не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» по форме 6. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога в размере 3 757,50 рублей и пени в размере 40,77 рублей, а всего 3 798,27 рубля.

Представитель истца - Авакимова Р.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Дрейзину В.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением подал апелляционную жалобу в которой просит суд решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить и рассмотреть дело по существу, ввиду того ст. 48 НК РФ предусматривает пресекательный срок для взыскания налогов, а ст. 19 5ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности 3 года. Также в соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления срока подачи заявления о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отношении него рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился. Назначенный для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Аветисьянц А.Г. в судебное заседание явилась, удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать, решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, сделаны выводы исходя из заявленных требований и правильно применены нормы материального и процессуального права.

Исковое заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исполнения требования № установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно срок подачи искового заявления истец ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковое заявление подано мировому судье за пределами пресекательного срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Доказательств об уважительности пропуска срока подачи заявления в суд о взыскании транспортного налога и пени мировому судье представлено не было, ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления заявлено не было.

Также представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону не просит о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и в апелляционной жалобе.

Таким образом мировой судья исследовал все обстоятельства дела в их совокупности, оценил имеющиеся доказательства в их взаимной связи, и пришел к правильному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку основания для отмены решения мирового судьи, предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют, то суд находит апелляционную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Дрейзину В.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ А.В. Осипов