ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Дзюба В.Г.

с участием представителя истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону - Нагорной О.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Каниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Гордееву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

- по апелляционной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону отказано,

У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье обратилась ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Гордееву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование иска ссылаясь на то, что Гордеев Ю.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога истцом должнику заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога. Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст.23 Налогового Кодекса РФ не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» по форме 6. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 2096 руб. и пени в сумме 29.62 руб., а всего 2125.62 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону.

В судебное заседание ответчик Гордеев Ю.А. не явился, в связи с тем, что ответчик по адресу указанному в исковом заявлении не проживает, дело в отношении него рассмотрено в порядке ст.50 ГПК РФ, который просил суд постановить законное решение.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, полагая, что ст.44 НК РФ истечение срока исковой давности в качестве основания для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налогов не предусмотрено. Таким образом, нормы налогового законодательства указывают на то, что и на данный момент у налогоплательщика остается обязанность по уплате суммы транспортного налога.

В судебном заседании в апелляционном суде, представитель истца - Нагорная О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, в связи с оплатой налогоплательщиком задолженности по налогу и пени.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы представителем истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Гордееву Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: