Мировой судья судебного участка № 2

Ленинского района г.Ростова-на-Дону Кукленко С.В. Дело № 110135/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи ШАРИНОЙ О.А.

при секретаре ДЖАННЕТОВОЙ Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Авдеенко Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Донэнерго» обратилось в суд, ссылаясь на то, что ООО «Донэнерго» является сетевой организацией и владельцем объектов электросетевого хозяйства, основным видом деятельности которого является транспортировка электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу <адрес>. Сумма задолженности по акту до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Донэнерго» удовлетворены в полном объеме. С Авдеенко Т.В. в пользу ОАО «Донэнерго» взыскана задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 36 тыс. 792 руб., государственная пошлина в размере 1 тыс. 303 руб. 76 коп., а всего 38 тыс. 095 руб. 76 коп.

Ответчица Авдеенко Т.В., не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что по адресу <адрес> она не проживала и не проживает, местом ее жительства является <адрес>, электроэнергией в домовладении № по <адрес> не пользовалась. На момент составления акта от 30.102.2010 года Авдеенко Т.В. не являлась собственником доли домовладения и не может отвечать за образовавшуюся задолженность перед ОАО «Донэнерго». Просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении исковых требований ОАО «Донэнерго» отказать.

Представитель ОАО «Донэнерго» Баршина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, полагала доводы апелляционной жалобы не обоснованными, просила решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Донэнергосбыт» Бунечко Н.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчица Авдеенко Т.В., остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в заседание суду не представили. В отношении не явившейся Авдеенко Т.В. и остальных ответчиков дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителей истца и третьего лица, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья указал, что в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> – жилой дом, установлено несанкционированное потребление электроэнергии ответчиком Авдеенко Т.В. По данному факту был составлен акт и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользование электроэнергией. В акте содержатся данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления актов, дата предыдущей проверки (первично), лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, причину бездоговорного потребления лицо не пояснило, в акте указан способ осуществления нарушения. Акт подписан Авдеенко Т.В. без каких-либо оговорок и возражений.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость потребленной без договора электрической энергии сетевой организации, в соответствии с п. 156 Правил, предусматривающим, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается в лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица. Доказательств оплаты за потребленную электрическую энергию ответчиком не представлено.

Мировым судьей правильно применены положения ст. ст. 210, 539 ГК РФ, Постановление Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года, определены юридически значимые обстоятельства, сделаны выводы исходя из заявленных требований и правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у суда имелось достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку основания для отмены решения мирового судьи, предусмотренные ст.ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют, то суд находит апелляционную жалобу необоснованной, не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «Донэнерго» к Авдеенко Т.В., Фоломееву Р.В., Пода С.А., Балабековой Багдаголь М.К., Пустоваловой Л.М., третье лицо – ООО «Донэнергосбыт» о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авдеенко Т.В. без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

СУДЬЯ: