ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Осипов А.В. рассмотрев частную жалобу Борисова А.П. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО «АСД» л выдаче судебного приказа на взыскание с Борисова А.П. задолженности по кредитному договору, Установил: Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба, поданная на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Борисову А.П. его возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку срок для подачи частной жалобы пропущен, а ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится. На данное определение Борисовым А.П. подана частная жалоба, согласно которой срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ им пропущен не был поскольку копия определения поступила по почте только ДД.ММ.ГГГГ, а жалобе подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в 10-ти дневный срок. Просит определения мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель заявителя по доверенности – Василенко Н.А. явилась, доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ООО «АСД» в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении в его отсутствии. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Борисову А.П. были возвращены его возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несогласием с указанным определением, Борисовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на определении от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба, поданная на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Борисову А.П. его возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку срок для подачи частной жалобы пропущен, а ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится. Согласно ст. 332 ГПК РФ (в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей. Мировым судьей правильно определен срок подачи частной жалобы в соответствии со ст. 332 ГПК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, однако частная жалоба подана позднее. Ходатайства о восстановления срока на подачу жалобы в тексте жалобы не содержится. В силу ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что при данных обстоятельствах срок для подачи частной жалобы пропущен, а потому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется. Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Борисову А.П. его возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Борисоква А.П. удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья А.В. Осипов