Отметка об исполнении решения Дело 2-3162/ 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гавриловой Татьяны Александровны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене,
установил:
Гаврилова ТА обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что 02 марта 2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Поротиковой МВ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – комната 17, площадью 14, 2 кв.м, в жилом помещении 15А, расположенном в квартире, общей площадью 321, 9 кв.м, этаж цокольный литера «А» по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Тельмана, 20 квартира 17. Указанное постановление вынесено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества.
Данное постановление нарушает права и законные интересы Гавриловой ТА, т.к. 27.01.2010 года между ней и Бойченко ГА заключен договор дарения указанной комнаты, договор удостоверен нотариусом. В соответствии с п.6 договора, до заключения настоящего договора жилое помещение не продано, не подарено, не заложено, в споре, под арестом и запрещением не состоит. Вместе с тем, при регистрации договора в управлении Росреестра по Ростовской области, заявителю стало известно, что регистрационные действия в отношении указанного жилого помещения запрещены судебным приставом-исполнителем, и соответственно Гаврилова ТА не может зарегистрировать договор в соответствии с требованиями законодательства.
При обращении в службу судебных приставов-исполнителей Гавриловой ТА 29.07.2010 года выдали копию постановления о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.
Ссылаясь на ст.64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель может наложить арест только на имущество, подлежащее реализации или передаче взыскателю. Жилая комната 17, арестованная судебным приставом-исполнителем не может быть передана взыскателю, поскольку превышает сумму задолженности Бойченко ГА, а также является единственным пригодным для проживания жильем, на которое не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ.
Заявитель просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Поротиковой МВ от 02.03.2010 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – жилой комнаты № 17, площадью 14, 2 кв.м, расположенной в квартире, общей площадью 321, 9 кв.м, этаж цокольный литера А по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Тельмана, 20 квартира 17.
В процессе производства по гражданскому делу в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 441 ГПК РФ к участию в деле привлечены участники исполнительного производства Бойченко ГА и ОАО «Промсвязьбанк».
Гаврилова ТА в судебное заседание явилась, заявление и его доводы поддержала, просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, ОАО «Промсвязьбанк», будучи извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Судебные извещения направленные в адрес должника по исполнительному производству Бойченко ГА – ул.Баумана, 32 в г.Ростове-на-Дону, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
В отсутствие не явившихся лиц гражданское дело рассмотрено в порядке статьи 257 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 27.01.2010 года между Бойченко ГА и Гавриловой ТА заключен договор дарения жилой комнаты ( № 17 на плане МУПТИиОН), жилой площадью 14, 2 кв.м, в жилом помещении № 15А, в квартире, находящейся по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Тельмана, 20, расположенной на цокольном этаже 5-ти этажного дома литера «А»; договор удостоверен нотариусом Орленко ГД.
02.03.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа № 2-2179/ 09 от 15.10.2008 года, выданного Ленинским районным судом г.Ростова-на-Дону в отношении имущества должника – Бойченко ГА в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа о взыскании с Бойченко ГА в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 157 421, 45 рублей в соответствии со ст.ст.4, 51, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве» объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества жилой комната № 17, площадью 14, 2 кв.м, в жилом помещении № 15А, расположенной в квартире, общей площадью 321, 9 кв.м, цокольный этаж литера «А» г.Ростова-на-Дону, ул. Тельмана, 20 квартира 17.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со статьей 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Установлено, что Гаврилова ТА не является участником исполнительного производства; оспаривая постановление судебного пристава-исполнителя, заявитель ссылается на то, что запреты и ограничения принятые судебным приставом-исполнителем препятствуют регистрации в установленном законом порядке права на недвижимое имущество, возникшее из сделки дарения, указывая, что на имущество должника по исполнительному производству Бойченко ГА не может быть обращено взыскание в силу статьи 446 ГПК РФ.
Установлено, что исполнительное производство о взыскании долга в размере 157 421, 45 рублей с Бойченко ГА в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возбуждено судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов-исполнителей Ленинского районного отдела УФССП России по Ростовской области 28.10.2009 года.
В связи с тем, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения, должник Бойченко ГА требования исполнительного документа не исполнила, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем 02.03.2010 года принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику Бойченко ГВ, которое направлено для исполнения в управление ФРС по Ростовской области и, участникам исполнительного производства для сведения 02 марта 2010 года.
Постановление судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям п.1.7 статьи 64, и п.1 статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с положениями которых, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
А потому, поскольку оспариваемое постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, требования Гавриловой ТА об отмене постановления удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, судья
решил:
В удовлетворении заявления Гавриловой Татьяны Александровны о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Поротиковой МВ от 02 марта 2010 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – жилой комнаты № 17, площадью 14, 2 кв.м, в жилом помещении 15 А, расположенном в квартире 1А, 2А, 3А, 4А, 5А, 6А, 7А, 8А, 9А, 10А, 11А, 12А, 13А, 14А, 15А, общей площадью 321, 9 кв.м, этаж цокольный литера «А» по адресу г.Ростов-на-Дону, ул.Тельмана, 20 квартира 17 – отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья Алёшина Е.Э.