Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3094/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Деревенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и Деревенко В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на условиях срочности, возвратности и платности и предоставлен кредит на сумму 77 тыс. руб. со сроком возврата Дата обезличена года. Процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора и возникновением просроченной задолженности заемщику были направлены письма с предложением погасить просроченную задолженность. Задолженность заемщика составляет 213 тыс. 942 руб. 51 коп.
Представитель истца Новожилова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил взыскать с Деревенко В.В. задолженность по кредиту в размере 213 тыс. 942 руб. 51 коп., в том числе по основному долгу – 73 тыс. 649 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 33 тыс. 519 руб. 33 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты – 106 тыс. 773 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 тыс. 339 руб. 43 коп.
Ответчица в судебное заседание явилась, суду пояснила, что с расчетом Банка она согласна, но просила снизить размер неустойки в связи с тем, что у нее низкая заработная плата.
Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и Деревенко В.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на условиях срочности, возвратности и платности и предоставлен кредит на сумму 77 тыс. руб. со сроком возврата Дата обезличена года. Процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом. В соответствии с п. 4.1 договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4 и 3.1.5 договора, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Такое условие договора соответствует положениям ч. 1 ст. 811, ст. 331 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд не вправе полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Сумма взыскиваемой неустойки составляет 100 % от суммы предоставленного кредита, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательств. Суд находит необходимым снизить размер неустойки до 10 тыс. рублей.
В соответствии с п. 5.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование Банка о досрочном погашении кредита, направляется заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заемщика, указанному в п. 9 Договора, либо по новому адресу регистрации заемщика, сообщенному Банку Заемщиком в соответствии с п. 6.1.8 договора.
Это условие договора соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату долга по договору, последний платеж был произведен в ноябре 2007 года. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора. Ответчица не оспаривала то обстоятельство, что кредитным договором предусмотрено начисление неустойки и процентов за пользование заемными денежными средствами.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 тыс. 339 руб. 43 коп. Таким образом, сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 тыс. 543 руб. 38 коп., подлежит взысканию с Деревенко В.В. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Деревенко В.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 117 тыс. 168 руб. 92 коп., в том числе по основному долгу – 73 тыс. 649 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 33 тыс. 519 руб. 33 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты – 10 тыс. руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 тыс. 543 руб. 38 коп., а всего 120 тыс. 712 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: