ДЕЛО № 2-3283/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегджаняна А.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бегджанян А.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» (далее ответчик), ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля N транзитные номера Номер обезличен. В результате ДТП произошедшего Дата обезличена г. в 13 часов 25 мин. у дома Номер обезличен «В» по улице ... г.Ростова-на-Дону с участием автомобиля истца и автомобиля M г/н Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности П., под управлением Х. (виновник ДТП согласно справки о ДТП Номер обезличен). Гражданская ответственность П., как владельца автотранспортного средства, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
Осмотр ТС истца произведен независимым оценщиком Э1, согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. размер ущерба от повреждений автомобиля с учетом износа составляет 40 874,19 руб. Дата обезличена г. Бегджанян А.Р. обратился в страховую компанию. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на невозможность установления виновности ответчика по имеющимся документам истца. Истец, считая отказ страховой компании неправомерным, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 40 874,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 635 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
По ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности проведена судебная автотовароведческая экспертиза в Э. Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 91 333 руб. 21 коп. Таким образом, представителем истца исковые требования уточнены.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 102 968 руб. 21 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 91 333 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 635 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Представитель истца – Никитина Е.Н., действующая на основании и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной формулировке поддержала в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Ермакова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Представила в материалы дела письменный отзыв с возражениями.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бегджаняна А.Р. является собственником автомобиля N транзитные номера Номер обезличен. В результате ДТП произошедшего Дата обезличена г. в 13 часов 25 мин. у дома Номер обезличен по ... г.Ростова-на-Дону с участием автомобиля истца и автомобиля M г/н Номер обезличен, под управлением Х. -виновника ДТП согласно справки о ДТП Номер обезличен л.д.21).
Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем «M г/н Номер обезличен, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
Осмотр ТС истца произведен независимым оценщиком Э1, согласно заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. размер ущерба от повреждений автомобиля с учетом износа составляет 40 874,19 руб. Дата обезличена г. Бегджаняна А.Р. обратился в страховую компанию. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на невозможность установления виновности ответчика по имеющимся документам истца. Истец, считая отказ страховой компании неправомерным, просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 40 874,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 635 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
По ходатайству представителя истца, действующего на основании доверенности проведена судебная автотовароведческая экспертиза в Э Согласно отчету Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 91 333 руб. 21 коп. Таким образом, представителем истца исковые требования уточнены
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, а также отчету Номер обезличен выполненный Э, Суд, приходит к выводу о том, что в основу должно быть отчету Номер обезличен. Данный отчет наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было до момента наступления указанного страхового случая. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения. Достоверных доказательств неправильности данного отчета ответчиком не представлено.
Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.(статья 7)
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма, определенная на основании отчета Номер обезличен выполненного Э, в размере 91333 руб. 21 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию доплата государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 1035 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Бегджаняна А.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Бегджаняна А.Р. сумму страхового возмещения за причиненный материальный ущерб в размере 91 333 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 635 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего 102 968 руб. 21 коп.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 1035 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Корсаков