ДЕЛО № 2-3080/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скачков Н.С. к ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между Ростовским филиалом ЗАО «ЮниКредит Банк» и Скачковым Н.С. заключен договор на обслуживание банковской карты Номер обезличен, номер счета для расчетов по операциям с картой Номер обезличен.
Дата обезличена г. с указанного банковского счета, принадлежащего Истцу были сняты денежные средства, в общей сумме, включая стоимость услуг на обслуживание 221 944 руб. 38 коп. Данная сумма была снята в банкомате, расположенном за пределами Российской Федерации в ..., истец в это время находился в России в г.Ростове-на-Дону, причем истец не имеет заграничного паспорта, следовательно не мог находится за пределами Российской Федерации.
Дата обезличена г. истец обратился к ответчику с претензией по факту незаконного снятия денежных средств и потребовал их возврата. Кроме того, Скачков Н.С. возвратил банковскую карточку ответчику. Данная претензия была принята. В устной форме истца заверили в том, что денежные средства будут возвращены в полном объеме. Однако до настоящего момента никаких действий произведено не было.
Дата обезличена г. Истец написал повторную претензию. Дата обезличена г. последовал ответ, что операция на сумму 440 тысяч 400 фунтов стерлингов совершена в ....
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 221 944 руб. 38 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Представитель истца – Ерохина А.В, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Мельникова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, представила в материалы дела отзыв.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Ростовским филиалом ЗАО «ЮниКредит Банк» и Скачковым Н.С. заключен договор на обслуживание банковской карты Номер обезличен, номер счета для расчетов по операциям с картой Номер обезличен.
Скачков Н.С. ознакомился с Условиями выпуска и использования международной банковской карты и Тарифом Юникредит Банка, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно принятым на себя обязательствам Банк открыл на имя Скачкова Н.С. счет, предоставил ему банковскую карту, ПИН (персональный идентификационный номер предназначенный для идентификации Держателя Карты при совершении операции по Карте с использованием банкоматов и электронных терминалов), личный код и персональный цифровой пароль.
Из материалов дела усматривается, что фактически между сторонами по делу имел место договор банковского счета, основные условия договора содержатся в Правилах использования международной банковской карты VISA, с которыми Скачков Н.С. был ознакомлен и обязался соблюдать.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Исходя из смысла ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Таким образом, в соответствии с Условиями Банковского Обслуживания клиентов «Enter. Unicredit», Правилами Пользования Международной Банковской Картой VISA/ MASTERCARD ЗАО «ЮниКредит Банк» л.д.9-16) Банк и сторона договорились списывать денежные средства с банковской карты по оригинальному ПИНу (Персональный Идентификационный Номер). Сообщение ПИНа другому лицу не допускается. При нарушении этого правила Банк не несет ответственности за возможное несанкционированное использование карты. В силу п. 4.3.3. Банк не несет ответственности за неуполномоченное использование ПИНа, Личного пароля и кода, а также за любые подлоги и злоупотребления при их использовании.
Актом директора Департамента карточного бизнеса и дистанционного обслуживания В, о детализации операций, проведенных Дата обезличена г. в банкоматах в ..., по банковской карте ВИЗА Классик Номер обезличен, выпущенной на имя Скачкова Н.С. подтверждено, что операции по указанной карте проведены с правильным вводом ПИН-кода. Номер ПИН-кода является уникальным, о наборе цифр которого знает только владелец карты гр.Скачков Н.С.л.д. 32). Таким образом, Скачков Н.С. в результате неосторожности либо злоупотребления при использовании карты допустил неуполномоченное использование ПИНа.
Согласно п. 4.1.6. Правил использования международной банковской картой Visa в случае утраты Карты Клиент должен немедленно информировать об этом Банк по телефону круглосуточной службы Банка. Любое устное сообщение должно быть в течение трех рабочих дней подтверждено письменным заявлением в адрес Банка с указанием номера и срока действия Карты, фамилии имени и отчества Держателя Карты, а также обстоятельств утраты Карты. До момента получения Банком письменного заявления Клиента/держателя об утрате Карты/дополнительной карты Клиент несет ответственность за операции с использованием Карты.
Как видно из материалов дела после Дата обезличенаг., когда Скачков Н.С. обратился в Банк, операций по снятию денежных средств не осуществлялось. Доказательств совершения Банком противоправных действий находящихся в причинной связи с наступившим для Скачкова Н.С. вредом не представлено.
Кроме того, Скачков Н.С. до настоящего времени с заявлением о совершении преступления в правоохранительные органы не обращался.
При таком положении отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Скачкова Н.С.
Однако Скачкова Н.С. в силу положений ст.ст. 392, 393 ГПК РФ не лишен права на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам настоящего решения в случае установления вступившим в законную силу приговором суда, преступления стороны по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Скачкова Н.С. к ЗАО «ЮниКредит Банк» о взыскании суммы долга отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: