Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-2621/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре ХЕЙГЕТЬЯНЕ М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Маслову И.П., Масловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и Масловым И.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Маслов И.П. получил денежные средства в сумме 280 тыс. рублей на срок до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком был заключен договор поручительства с Масловой О.В. Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом с Дата обезличена года. Дата обезличена года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика составляет 313 тыс. 148 руб. 20 коп., в том числе по основному долгу в размере 252 тыс. 703 руб. 39 коп., проценты по кредиту в размере 58 тыс. 207 руб. 33 коп., убытки – 2 тыс. 237 руб. 48 коп. По условиям заключенного договора поручительства Поручитель согласна на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Банк направил поручителю и заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором Банк предложил поручителю и заемщику перечислить Банку сумму задолженности. Однако указанное обязательство исполнено не было.
Представитель истца Дунаева А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной формулировке поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 316 тыс. 828 руб. 79 коп., в том числе по основному долгу 252 тыс. 703 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 тыс.125 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 тыс. 731 руб. 48 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в отношении не явившихся ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Быков И.Е., действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав представителей истца и ответчиков, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно выражено в надлежащей форме, соответствует закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Масловым И.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого Маслов И.П. получил денежные средства в сумме 280 тыс. рублей на срок до Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрена плата за пользование займом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом с Дата обезличена года. Дата обезличена года Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита.
Как видно из материалов дела, заемщиком не производились выплаты по кредитному договору. По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика составляет 316 тыс. 828 руб. 79 коп., в том числе по основному долгу 252 тыс. 703 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 тыс.125 руб. 40 коп. Истцом представлен расчет, не оспоренный ответчиками. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора.
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита банком был заключен договор поручительства с Масловой О.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1 договора поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно (п.п. 1.2 договора поручительства).
В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Законом или договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В таком случае до обращения с требованием к поручителю кредитор должен принять меры для получения долга с должника. Согласно п. 2 статьи 363 ГК РФ размер ответственности поручителя зависит от объема принятых им на себя обязательств, от того, является ли поручительство полным либо частичным. При этом предполагается, т.е. признается достоверным, пока не доказано обратное, тождественность размеров ответственности поручителя и должника, а значит, и полное поручительство.
При полном поручительстве размер ответственности поручителя определяется исходя: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными, в частности, по договору займа, кредитному договору; из убытков кредитора; из сумм неустоек и других санкций, которые должник должен будет уплатить в результате нарушения обязательства. На основании ст. 395 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 6 тыс. 731 руб. 48 коп. Таким образом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками.
Взыскать с Маслова И.П. и Масловой О.В. солидарно в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года в размере 316 тыс. 828 руб. 79 коп., в том числе по основному долгу 252 тыс. 703 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом в размере 64 тыс.125 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 тыс. 731 руб. 48 коп., а всего 323 тыс. 560 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: