Дата обезличена 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАРАХАНОВОЙ Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семикопенко М.С. к ЗАО Страховая группа УралСиб о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Шевроле Ланос», гос. регистрационный знак Р Номер обезличен ЕВ 161 регион. Дата обезличена года около 16.00 час. он, управляя принадлежащим ему транспортным средством, попал в ДТП, столкнувшись с автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак А Номер обезличен ВК, принадлежащим Шахматову А.П., под управлением Ченцова Д.В. В совершении ДТП виновным был признан Ченцов Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ Уралсиб. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Полученные автомобилем истца механические повреждения были оценены экспертами ответчика в 35 тыс. 797 руб. 88 коп. С указанной оценкой он не согласен, так как будет вынужден потратить на восстановление автомобиля 104 тыс. 718 руб. Просит взыскать с ЗАО СГ УралСиб 68 тыс. 920 руб. 12 коп.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения – разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа исходя из заключения судебной экспертизы – 65 тыс. 106 руб. 03 коп. и выплаченной суммой в 35 тыс. 797 руб. 88 коп., также госпошлину в доход государства.
Представитель ответчика Косакян Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Семикопенко М.С. на праве собственности принадлежит автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак Р Номер обезличен ЕВ 161 регион. Дата обезличена года в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства и автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак А Номер обезличен ВК, принадлежащим Шахматову А.П., под управлением Ченцова Д.В. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Ченцова Д.В. На момент ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ООО СГ УралСиб.
Истец обратился в ООО СГ УралСиб с заявлением о страховой выплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При обращении к ответчику за страховой выплатой, истцом были представлены все необходимые для страховой выплаты документы.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В силу п. 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 35 тыс. 797 руб. 88 коп.
Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что имел место страховой случай, сумма восстановительного ремонта транспортного средства в размере 35 тыс. 797 руб. 88 коп. была выплачена истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). В соответствии со ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим). В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 65 тыс. 106 руб. 03 коп.
Суд принимает в качестве доказательства по делу указанное заключение эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомом ложного заключения. Стороны не оспаривали выводы эксперта.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 29 тыс. 308 руб. 15 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Таким образом, по правилам ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 тыс. 079 руб. 24 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО Страховая группа УралСиб в пользу Семикопенко М.С. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 29 тыс. 308 руб. 15 коп.
Взыскать с ЗАО Страховая группа УралСиб в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 тыс. 079 руб. 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: