Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-2833/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
с участием адвоката ГЛАДКОВОЙ И.Е.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Зиновьеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ним и Зиновьевым И.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме 100 тыс. руб. со сроком возврата до Дата обезличена года. Процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых. В связи с нарушением условий кредитного договора и возникновением просроченной задолженности заемщику были направлены письма с предложением погасить просроченную задолженность. По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика составляет 99 тыс. 903 руб. 28 коп.
Представитель истца Савченко Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил взыскать с Зиновьева И.Н. задолженность по Кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 99 тыс. 903 руб. 28 коп., в том числе по основному долгу 73 тыс. 875 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 13 тыс. 218 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 12 тыс. 809 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки и телеграммы направлялись по последнему известному суду месту жительства и месту регистрации – Ростовская область ... х. ... ... ... и ... .... Однако известить Зиновьева И.Н. о времени и месте слушания дела не представилось возможным ввиду отсутствия адресата. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Гладкова И.Е., которая в судебном заседании оставила разрешение данного спора на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между истцом и Зиновьевым И.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме 100 тыс. руб. со сроком возврата до Дата обезличена года. Процентная ставка по кредиту составила 17 % годовых.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором займа предусмотрена плата за пользование займом. В соответствии с п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновении просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно.
Такое условие договора соответствует положениям ч. 1 ст. 811, ст. 331 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд не вправе полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Сумма взыскиваемой неустойки составляет менее 12 % от взыскиваемой суммы по договору, что, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. При этом судом учитывается и то обстоятельство, что последний платеж был произведен ответчиком Дата обезличена года.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более десяти календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
Это условие договора соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 тыс. 197 руб. 10 коп. Таким образом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с Зиновьева И.Н. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зиновьева И.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 99 тыс. 903 руб. 28 коп., в том числе по основному долгу 73 тыс. 875 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 13 тыс. 218 руб. 71 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты - 12 тыс. 809 руб. 29 коп.
Взыскать с Зиновьева И.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 тыс. 197 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: