Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-2575/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ЮниКредит Банк к Поповой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ЗАО ЮниКредит Банк и Поповой О.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 272 тыс. рублей на срок до Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом договором была установлена 17 % годовых. Однако свои обязательства по договору должник исполнил ненадлежащим образом, допускает нарушение платежей и условий договора. По состоянию на Дата обезличена года ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 241 тыс. 590 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу 219 тыс. 149 руб. 16 коп., просроченные проценты, начисленные по ставке 17% годовых на сумму основного долга - 16 тыс. 355 руб. 80 коп., штрафные проценты в размере 6 тыс. 085 руб. 72 коп.
Представитель истца Поддубный А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, а также просила дать отсрочку по выплате долга до конца действия договора, в связи с потерей трудоспособности с 2009 года. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отношении не явившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО ЮниКредит Банк и Поповой О.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в сумме 272 тыс. рублей на срок до Дата обезличена года. Процентная ставка за пользование кредитом договором была установлена 17 % годовых.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрена плата за пользование займом. В соответствии с п. 5.1 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или начисленным процентам заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
Такое условие договора соответствует положениям ч. 1 ст. 811, ст. 331 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд не вправе полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки. Сумма взыскиваемой неустойки составляет менее 3 % от взыскиваемой суммы по договору, что является соразмерным последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с п. 1 п. 4.3.1 кредитного договора Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Это условие договора соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
Как видно из материалов дела, ответчицей не производятся выплаты по кредитному договору с сентября 2009 года. По состоянию на Дата обезличена года за ответчицей числится задолженность по Кредитному договору от Дата обезличена года в размере 241 тыс. 590 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу 219 тыс. 149 руб. 16 коп., просроченные проценты, начисленные по ставке 17% годовых на сумму основного долга - 16 тыс. 355 руб. 80 коп., штрафные проценты в размере 6 тыс. 085 руб. 72 коп. С представленным расчетом суд считает возможным согласиться, т.к. он является правильным, обоснованным и соответствует условиям договора. Судом также учитывается то обстоятельство, что ответчицей каких-либо возражений относительно расчета не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Что касается заявления ответчицы с просьбой предоставить ей отсрочку по выплате долга до конца действия договора, то данное заявление подлежит разрешению после вступления решения суда в законную силу, по правилам ст. 203 ГПК РФ. Поповой О.Г. не лишена возможности обратиться в суд с таким заявлением после вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5 тыс. 615 руб. 91 коп. Таким образом, названная сумма госпошлины подлежит взысканию с Поповой О.Г. в пользу истца в счет возмещения понесенных судебных расходов.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поповой О.Г. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк задолженность по Кредитному договору от Дата обезличена года за ответчицей числится задолженность по Кредитному договору от Дата обезличена года в размере 241 тыс. 590 руб. 68 коп., в том числе по основному долгу 219 тыс. 149 руб. 16 коп., просроченные проценты, начисленные по ставке 17% годовых на сумму основного долга - 16 тыс. 355 руб. 80 коп., штрафные проценты в размере 6 тыс. 085 руб. 72 коп.
Взыскать с Поповой О.Г. в пользу ЗАО ЮниКредит Банк расходы по оплате госпошлины в сумме 5 тыс. 615 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: