ДЕЛО № 2-3096/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматкова В.Н. к МВД РФ, Управлению Северо-Кавказского регионального командования о возмещении вреда, причиненного здоровью, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он проходил службу в органах Внутренних дел РФ с 1969 года, выслуга лет составила 27 лет. Приказом МВД РФ от Дата обезличена года он был уволен из органов Внутренних дел по п. «а» ч.1 ст. 49 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», по состоянию здоровья. На момент увольнения истец находился в распоряжении командующего Северо-Кавказским округом ВВ МВД России. В 1980, 1981, 1984 гг., Дата обезличена года истец получил травмы при исполнении служебных обязанностей, согласно заключению административного расследования от Дата обезличена года. Заключением ОВВК УВД Ростовской области от Дата обезличена г. он был признан не годным к военной службе в мирное время, ограниченно годным второй степени в военное время. В заключении МСЭ от Дата обезличена года истцу была повторно установлена вторая группа Инвалидности, в которой указано, что истец является не трудоспособным, инвалидность установлена бессрочно, причиной установления инвалидности является военная травма. Просил взыскать с Управления Северо-Кавказского Регионального командования Внутренних войск РФ в его пользу возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченный заработок единовременно за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 525 тыс. 716 руб. 64 коп., и с Дата обезличенаг. ежемесячно по 14 тыс. 603 руб. 24 коп. с последующей индексацией суммы утраченного заработка в установленном законом порядке.
Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Шматкова В.Н. к МВД РФ, Управлению Северо-Кавказского регионального командования о возмещении вреда, причиненного здоровью без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Шматкова В.Н. к МВД РФ, Управлению Северо-Кавказского регионального командования о возмещении вреда, причиненного здоровью без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: