ДЕЛО № 2-2841/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Коленченко Н.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) (Истец) и Коленченко Н.В. (Заёмщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 185 000руб., на срок до Дата обезличена г., по ставке 16% годовых.
Указанные денежные средства были перечислены заемщику на карточный счет, открытый в банке, что подтверждается документом, отражающем зачисление денежных средств.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 6 505 руб. в месяц. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил соглашение о предоставлении кредита.
Начиная с января 2010 г., ответчик не оплачивал в срок установленную сумму. На основании п. 4.3 кредитного договора, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом от Дата обезличенаг. Указанное требование Заемщиком не исполнено.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 156 124 771 руб. 10 коп., из которых 105 144,29 руб. - сумма основного долга, 3 679,47 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 15 947,34 руб. - штрафные проценты.
Представитель истца – Семенова Л.А. действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коленченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Коленченко Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 185 000руб., на срок до Дата обезличена г., по ставке 16% годовых л.д.7-10).
Указанные денежные средства были перечислены заемщику на карточный счет, открытый в банке, что подтверждается документом, отражающем зачисление денежных средств л.д.20-21).
Погашение кредита и уплата процентов за пользование им согласно условиям кредитного договора должно осуществляться Ответчиком ежемесячно равными суммами по 6 505 руб. в месяц. Ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов, чем нарушил соглашение о предоставлении кредита.
Начиная с Дата обезличена., ответчик не оплачивал в срок установленную сумму. На основании п. 4.3 кредитного договора, Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности, о чем известил его письмом от Дата обезличена. Указанное требование Заемщиком не исполнено л.д. 22).
Как следует из расчета представленного истцом, сумма задолженности ответчика составляет 156 124 771 руб. 10 коп., из которых 105 144,29 руб. - сумма основного долга, 3 679,47 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 15 947,34 руб. - штрафные проценты. А так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 695,43 руб. л.д. 23-24).
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
Между тем, что касается штрафных процентов, то согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию штрафные проценты в сумме 3 697,47 руб., т.е. в размере равном начисленным процентам на основной долг, полагая такой размер неустойки соответствующим допущенному нарушению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате госпошлины в размере 3332 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Коленченко Н.В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Коленченко Н.В. пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка сумму кредитной задолженности в размере 112 503 руб. 23 коп., в том числе: 105 144,29 руб. - сумма основного долга, 3 679,47 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3 697,47 руб. - штрафные проценты.
Взыскать с Коленченко Н.В. пользу ЗАО ЮниКредит Банк в лице Ростовского филиала ЗАО ЮниКредит Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 332 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: