ДЕЛО № 2-3192/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Килименчук В.В., Кайрис Е.И., ООО «Импульс-Инфо» о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Килименчук В.В. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 269 000 руб., на срок 12 месяцев под 26% годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенным между Банком и Кайрис Е.И.
- Договором поручительства Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенным между Банком и ООО «Импульс Инфо».
В соответствии с п.3 условия договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
- Договором о залоге Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенным между Банком и Килименчук В.В., согласно которому залогодатель обязался передать истцу имущество:
· з1, стоимость предмета залога – 2 400 руб.
· з2. стоимость предмета залога – 1 500 руб.
· з3 стоимость предмета залога – 1 200 руб.
· з4з4 стоимость предмета залога – 450 руб.
· з5 стоимость предмета залога – 3 000 руб.
· з6 стоимость предмета залога – 1 200 руб.
Общая стоимость залогового имущества 9 750 руб.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Таким образом, Истец просит суд взыскать с ответчика и поручителей образовавшуюся задолженность в размере 284 232 руб. 72 коп., из которых: 264 500 руб. – сумма основного долга, 16 675 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 090 руб. 00 руб. – платы за пропуск платежей, 967 руб. 52 коп. – проценты начисленные на просроченный долг, также обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца –Леонтьев А.М., действующие по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Килименчук В.В. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 269 000 руб., на срок 12 месяцев под 26% годовых л.д.15-16).
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету л.д. 13-14).
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенным между Банком и Кайрис Е.И.
- Договором поручительства Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенным между Банком и ООО «Импульс Инфо».
В соответствии с п.3 условия договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из расчета представленной представителем истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 284 232 руб. 72 коп., из которых: 264 500 руб. – сумма основного долга, 16 675 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 090 руб. 00 руб. – платы за пропуск платежей, 967 руб. 52 коп. – проценты начисленные на просроченный долг.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 284 232 руб. 72 коп.
Так же исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором о залоге Номер обезличенот Дата обезличена г., заключенным между Банком и Килименчук В.В., согласно которому залогодатель обязался передать в залог истцу имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ...:
· з1, стоимость предмета залога – 2 400 руб.
· з2. стоимость предмета залога – 1 500 руб.
· з3 стоимость предмета залога – 1 200 руб.
· з4з4 стоимость предмета залога – 450 руб.
· з5 стоимость предмета залога – 3 000 руб.
· з6 стоимость предмета залога – 1 200 руб.
Общая стоимость залогового имущества 9 750 руб.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению. При определении первоначальной продажной стоимости суд исходит из стоимости определенной сторонами в договоре залога.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 042 руб. 33коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Килименчук В.В., Кайрис Е.И., ООО «Импульс-Инфо» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Килименчук В.В., Кайрис Е.И., ООО «Импульс-Инфо» в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону сумму задолженности по Кредитному договору в размере 284 232 руб. 72 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся по адресу: ..., ..., ...: з1, установив первоначальную продажную цену в размере 2 400 руб., з2 установив первоначальную продажную цену в размере 1 500 руб., з3 установив первоначальную продажную цену в размере 1 200 руб., з4з4 установив первоначальную продажную цену в размере 450 руб., беговая дорожка з5 установив первоначальную продажную цену в размере 3 000 руб., телевизор з6 установив первоначальную продажную цену в размере 1 200 руб.
Взыскать с Килименчук В.В., Кайрис Е.И., ООО «Импульс-Инфо» в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 042 руб. 33коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: