Отметка об исполнении решения дело № 2666\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Бородько Л.Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепко Э. к ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб»; 3-е лицо ОАО КБ «Центр – Инвест» о взыскании страхового возмещения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась с иском в суд и в обосновании своих требований пояснила суду, что она является собственником автомобиля Тойота РАВ 4, 2008 года выпуска, государственный номер Номер обезличен 61. Автомобиль застрахован по договору добровольного комплексного страхования (КАСКО) в ЗАО СГ «УралСиб» по рискам «Полное КАСКО» (хищение и ущерб). Условиями выплаты при наступлении страхового случая являются: выплата без учета износа, по ценам официального дилера. Период действия договора страхования с Дата обезличена г.
Дата обезличена г. в период времени с 23 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин, Дата обезличена г. неустановленный преступник, находясь около дома Номер обезличен по ... в г.Ростове н/Д, тайно похитил с автомобиля Тойота РАВ 4 имущество, после чего с места преступления скрылся, также повредили оба бампера (передний и задний).
Дата обезличена г. следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ-1 СУ при УВД по г.Ростову н/Д Картамышевым В.М. было вынесено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
После получения указанного Постановления Дата обезличена г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно калькуляций ремонтных работ и запасных частей, предоставленных официальным дилером ООО «Трейд Моторс», в котором автомобиль находится на гарантийном обслуживании, стоимость колес и запасных частей составляет 279 402 руб.
Дата обезличена г. от ответчика получено письмо в котором ЗАО «СГ «УралСиб» отказывает истице в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховое событие произошло в момент когда ТС находилось во владении лица, не указанного в договоре страхования.
Отказ страховой компании считает необоснованным, поскольку при наступлении страхового случая автомобиль не находился в движении, а стоял около дома на парковке.
Истица считает, что своими действиями, заключающимися в отказе от выплаты страховых сумм, представители ответчика не только нарушают права истицы, но и существенно нарушают условия заключенного договора страхования и правил страхования, составленного ЗАО СГ «УралСиб»
На основании изложенного истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и понесённые судебные расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель истицы Смирнова И. В. действующая на основании доверенности Номер обезличен от 02. 06. 2010 года, исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила требования в соответствии с которыми просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также пояснила, что отказ об выплаты страхового возмещения не обоснован, так как в соответствии с договором о страховании автомобиль застрахован от рисков угон и хищение. В данном случае произошло хищение отдельных частей транспортного средства, а именно колёс, у припаркованного транспортного средства. Во время наступления страхового случая транспортным средством никто не управлял. Транспортное средство пострадало от действий третьих лиц. Ущерб просит взыскать по ценам дилера, так как данные затраты истицей реально понесены.
Представитель ответчика Косакан Н. В. действующая на основании доверенности Номер обезличен от 21. 05. 2010 года, в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила, что так как в момент наступления страхового случая транспортное средство находилось в пользовании у лица не указанного в договоре страхования в качестве лица допущенного к управлению, страховое возмещение истцу не может быть выплачено. То что истица просит взыскать ущерб по счетам дилера также не может быть удовлетворено, так как в соответствии с правилами страхования размер страхового возмещения определяется на основании акта осмотра и калькуляции составленных страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации.
Третье лицо ОАО КБ «Центр – Инвест» в судебное заседание не явилось извещено, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на выплату страхового возмещения ответчику не возражает. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие третьего лица.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «СГ Урал-Сиб» и Клепко Эльвирой, был заключён договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Номер обезличен в отношении транспортного средства – Toyota RAV 4, 2008 года выпуска, идентификационный номер ТС JTMBH31V405054899, регистрационный знак Номер обезличен л.д. 5). Предметом заключённого сторонами договора является обязательство Страховщика (ответчика) за обусловленную настоящим договором страховую премию (46940 руб. 00 коп.) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре страхового случая (полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб») возместить Страхователю (истцу) причинённые вследствие этого страхового случая убытки, в пределах определённой настоящим договором страховой суммы (855 000 рублей 00 копеек). В качестве страхователя указана Клепко Эльвира. Срок действия полиса с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Как установлено в судебном заседании в период времени с 23 часов 00 минут Дата обезличена года по 8 часов 00 минут Дата обезличена года неустановленный преступник находясь около дома Номер обезличен по ... в г. Ростове-на-Дону тайно похитил с автомобиля «Тойота РАВ-4», регистрационный знак Номер обезличен имущество Клепко Э.
В обоснование указанных обстоятельств истцом предоставлено Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Дата обезличена года (л.д. 6), а также Постановление о приостановлении предварительного следствия в вязи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от Дата обезличена года л.д. 7).
Дата обезличена года в связи с хищением имущества страхователь Клепко Эльвира обратилась в лице своего представителя Приходько Е.В., действующей на основании доверенности в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с хищением.
Дата обезличена года ответчик направил представителю страхователя ответ в котором указал, что рассмотрев заявление от Дата обезличена г. о событии, имеющем признаки страхового случая ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сообщает следующее: Договор (полис) страхования Номер обезличен от Дата обезличена г. в соответствии со статьями 940 и 943 ГК РФ заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств Номер обезличен. Права и обязанности сторон по договору страхования определены договором страхования, и указанными Правилами, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В соответствии с п. 2.5.2 Правил страхования к страховым случаям не относятся события, произошедшие при эксплуатации ТС лицом, не указанным в договоре страхования (страховом полисе) в качестве лица, допущенного к управлению. Согласно предоставленных заявления и объяснения наступление страхового события произошло в момент когда ТС находилось во владении и пользовании лица не указанного в договоре в качестве лица допущенного к управлению, следовательно не имеется правовых оснований для выплаты страхового возмещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По смыслу приведенной нормы закона, обязательства по выплате страхового возмещения возникают в силу закона, а не в силу договора и для этого лишь необходимо наличие предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ч.3 ст.3 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону и Правила страхования не должны содержать положений, противоречащих закону и ухудшающих положение страхователя по. равнению с установленным законом.
Как следует из п. 2.2 Правил Добровольного Комплексного страхования автотранспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» применительно к настоящим Правилам страховыми случаями являются:…. 2.2.2. Повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).
Суд считает, что факт причинения ущерба автомобилю «Тойота РАВ-4», регистрационный знак Номер обезличен является страховым случаем, так как это событие, на случай наступления которого и проводится страхование. Автомобилю причинен ущерб, тот факт, что перед тем как из автомобиля было похищено имущество страхователя и автомобилю при хищении был причинён ущерб, управляло лицо не указанное в договоре страхования, не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В момент причинения ущерба, а именно в момент совершения хищения автомобилем никто не управлял, ущерб возник в результате действий третьих лиц и в соответствии с условиями договора страхования данный случай является страховым.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действии, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, постольку, только в том случае когда это прямо предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд считает, что у Страховщика не было предусмотренных законом оснований для отказа в выплате страхового возмещения.
Согласно предоставленного в материалы дела отчёта о стоимости ремонта транспортного средства после ДТП по автомобилю «Тойота РАВ-4», регистрационный знак Номер обезличен проведённого ИП Горючкиным В. К., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составила 272120 рублей 00 копеек.
Истицей в обоснование размера ущерба причинённого автомобилю «Тойота РАВ-4», регистрационный знак Номер обезличен предоставлены калькуляции ремонтных работ и запасных частейл.д. 9,10) на общую сумму 279402 рубля 00 копеек. В предоставленной калькуляции указано, что калькуляция работ и запасных частей носит предварительный характер.
Как следует из п. 9.2.1. Правил Добровольного Комплексного страхования автотранспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» размер страхового возмещения может определяться на основании: акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации; счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком; оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.
В данном случае суд считает что при определении ущерба причинённого в результате наступления страхового случая необходимо руководствоваться размером стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства указанного в отчёте, так как взыскание страхового возмещения на основании предоставленной калькуляции из ремонтной организации в которую страхователь не направлялся страховщиком не соответствует условиям договора страхования.
Требования истца о выплате ему процентов за пользование чужими денежными средствами с соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в размере 7999 рублей 82 копеек, подлежат отклонению, так как в соответствии с требованиями п. 8.6.3. Правил Добровольного Комплексного страхования автотранспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» в случае принятия решения об отказе в выплате страхового возмещения страховщик обязан направить Страхователю письменное уведомление об этом с мотивированным объяснением причин отказа в течении 15 дней с даты получения страховщиком необходимых документов для принятия данного решения.
В данном случае заявление от представителя страхователя поступило Дата обезличена года, мотивированный отказ был направлен Дата обезличена года, те есть основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у истца не возникли. Сроки для направления отказа ответчиком соблюдены. Тот факт, что был направлен именно мотивированный отказ, а не выплачено страховое возмещение не является основанием для удовлетворения данных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5994 рублей 02 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией, сумму оплаты в размере 15000 рублей суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Урал Сиб» в пользу Клепко Э. страховое возмещение в размере 272120 рублей 00 копеек и понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере 5994 рублей 02 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 293114 рублей 02 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: