Дело № 2-2746/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Титовой Г. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Чалых В.Н., к Чалых А.В., к Величко О.С. и к Величко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и Чалых В.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором (п. 1.1 Кредитного договора).
Истец предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок по Дата обезличена года включительно (п. 1.2 Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г. к Кредитному договору).
Согласно п. 1.3 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г. к Кредитному договору) за пользование кредитом Заемщик уплачивает Истцу проценты в размере 19 % годовых, а с Дата обезличена г. - 23 % процента годовых.
В соответствии п. 2.1 Общих положений к кредитному договору, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. (приложение Номер обезличен), погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту, производится Заемщиком ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа.
Датой очередного платежа является 27 число каждого календарного месяца, а с марта 2009 г. - последний рабочий день каждого месяца (п. 1.5. Кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения Номер обезличен от Дата обезличена г. к Кредитному договору).
Истцом были исполнены все обязательства по Кредитному договору, денежные средства в сумме 3 000 000 руб. были перечислены на счет Заемщика Дата обезличена года, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен.
С Дата обезличена г. в нарушение условий Кредитного договора Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Дата обезличена г. согласно п. 4.2 Общих положений Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Истец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, процентов и иным платежам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору (п. 4.1 Общих положений).
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличена г., однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены Договоры поручительства (в редакции Дополнительных соглашений Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.) Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. с Величко О.С., Величко Т.Н. и Чалых А.В., соответственно.
Согласно указанным договорам Поручители обязались перед Истцом отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.1 Договоров поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Истцом солидарно (п.п. 1.2 Договоров поручительства).
Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, Истцом Дата обезличена г. Поручителям направлялись требования о досрочном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом., в соответствии с которыми Поручители обязаны были погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличена 2010 года, однако до настоящего времени данная обязанность Поручителями также не исполнена.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По состоянию на «Дата обезличена 2010 года задолженность Заемщика перед Истцом составляет 2 717 281 рубль 24 копейки, в том числе.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 2717281 рубля 24 копеек, а также понесённые судебные расходы за оплаченную государственную пошлину в размере 21786 рублей 41 копейки.
Представитель истца Дунаева А.А., действующая на основании доверенности Номер обезличенюр от 28. 12. 2009 года, сроком действия по 31. 12. 2011 года, явилась и заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истец отказывается от исковых требований, так как сумма задолженности выплачена в полном объёме.
Ответчик Чалых В.Н. в судебное заседание явился, на заявленное ходатайство не возражает, просит суд его удовлетворить.
Ответчики Чалых А.В., Величко О.С. и Величко Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, изучив материалы дела, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Истцу последствия отказа от иска разъяснены судом и понятны. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 194 – 199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Д И Л:
Принять отказ от иска ОАО «Промсвязьбанк» к Чалых В.Н., к Чалых А.В., к Величко О.С. и к Величко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Чалых В.Н., к Чалых А.В., к Величко О.С. и к Величко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Определение может быть обжаловано в течении 10-ти дней в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья