Отметка об исполнении Дело № 2-3208/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
С участием адвоката Синоборской Т.А.
При секретаре Горюновой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилушкина С.Г. к Отделу внутренних дел по г.Батайску, Главному Управлению внутренних дел по Ростовской области об индексации денежных сумм, присужденных в счет возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
По решению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2004 года ответчик ОВД по г.Батайску обязан ежемесячно производить выплаты Данилушкину С.Г. в размере Номер обезличен коп. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, начиная с 1.04.2004 года, с последующей индексацией в связи с повышением размера денежного довольствия в установленном законом порядке на весь период установления инвалидности.
04.08.2010 года Данилушкин С.Г. обратился в суд с заявлением об индексации сумм возмещения вреда и взыскании задолженности, указав, что начиная с момента вступления указанного судебного решения в законную силу и по Дата обезличена года ответчик – ОВД по г.Батайску добросовестно исполнял судебное решение и перечислял ему ежемесячные денежные платежи, по собственной инициативе и на основании постановлений Правительства РФ увеличивал ему ежемесячные платежи с учетом увеличения денежного довольствия действующих сотрудников милиции, с применением коэффициента индексации по постановлениям Правительства РФ, и с Дата обезличена года и стал получать по Номер обезличен рублей ежемесячно. С мая 2010 года ответчик прекратил исполнять судебное решение от 16.04.2004 года, ссылаясь на то, что необходимо новое судебное решение с выдачей исполнительного листа на пересмотренную судом с учетом индексации и присужденную ко взысканию денежную сумму. Также ответчик сообщил, что по исполнительному листу от 16.04.2004 года фиксированная сумма составляет 4 703, 90 коп. За период с Дата обезличена год с Дата обезличена года и по Дата обезличена года на его (истца) счет перечислено Номер обезличен рублей. Поэтому, по мнению ответчика – ОВД по г.Батайску, свои обязательства в части оплаты фиксированной суммы по вышеуказанному документу он исполнил в полном объеме включительно по Дата обезличена года.
Истец считает свои права нарушенными, и указывает, что в соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Исходя из этого, истец указывает, что взысканная в его пользу ежемесячная сумма возмещения вреда в размере 4 703 руб. 90 коп. подлежит индексации с учетом уровня инфляции, установленным на соответствующий финансовый год.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2005 год» от 23.12.2004 г. №173-Ф3 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 04.11.2005 г. №141-ФЗ) уровень инфляции установлен 10-11%.
Следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации с 01.01.2005 г. на коэффициент 1,11.
Частью 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2006 год» от
26.12.2005 г. № 189-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от
01.12.2006 г. № 197-ФЗ) уровень инфляции установлен 9%.
Следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации с 01.01.2006 г. на коэффициент 1,09.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2007 год» от 19.12.2006 г. №238-Ф3 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от
23.11.2007 года № 267-ФЗ) уровень инфляции установлен 6,5-8 %.
Следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации с 01.01.2007 г. на коэффициент 1,08.
Частью 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов»» от 24.07.2007 г. №198-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральными законами от 03.03.2008 года №19-ФЗ, от 22.07.2008 года №122-ФЗ) уровень инфляции установлен 10,5 %.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2007 г. №914 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.12.2008 №992), с 01.01.2008 г. установлен коэффициент индексации 1,105. Следовательно, сумма возмещения вреда подлежит индексации с 01.01.2008 г. на коэффициент 1,105.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов»» от 24.11.2008 г. №204-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.04.2009 года №76-ФЗ) уровень инфляции установлен 13 %.
Постановлением Правительства РФ от 07.07.2009 г. №745 внесено изменение в Постановление Правительства РФ от 21.12.2007 г. №914, с 01.01.2009 г. установлен коэффициент индексации 1,13.
Следовательно, с 01.01.2009 г. сумма возмещения вреда подлежит индексации на коэффициент 1,13.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен исходя из уровня инфляции, установленного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов», установлен коэффициент индексации на 2010 год 1,1. Следовательно, с Дата обезличена г. сумма возмещения вреда, выплачиваемая мне, подлежит индексации на коэффициент 1,1.
Исходя из этого, истец указывает, что установленная ему решением от 16.04. 2004 года ежемесячная сумма возмещения вреда подлежит индексации с Дата обезличена года на указанные коэффициенты согласно и составит с Дата обезличена года - Номер обезличен коп., с Дата обезличена года - Номер обезличен коп., с Дата обезличена года: - Номер обезличен коп., с Дата обезличена года: - Номер обезличен коп., с Дата обезличена года: - Номер обезличен коп., с Дата обезличена года: - Номер обезличен коп.
В иске указано, что поскольку с 1.01.2007 года ежемесячно ему должны были выплачивать сумму возмещения вреда в размере 6 146 руб. 55 коп., то за август и декабрь 2007 года сумма возмещения вреда выплачена не в полном объеме. Так с 01.08.2007 г. по 31.12.2007 г. ответчиком выплачено Номер обезличен руб., а должны были выплатить Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. С 01.08.2007 г. недоплата составила Номер обезличен коп., согласно расчету приложенному к иску. С 1.01. 2009 г. ответчик должен был выплатить сумму Номер обезличен руб. 89 коп., а фактически выплачивалась сумма возмещения вреда в меньшем размере. Сумма возмещения вреда за 2009 год выплачена не в полном объеме. Так с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г. выплачено Номер обезличен коп., а должны были выплатить Номер обезличен коп. Согласно расчету с Дата обезличена г. недоплата составила Номер обезличен коп.
Учитывая коэффициент индексации в соответствии с уровнем инфляции с 1.01. 2010 г. ему ежемесячно должны выплачивать сумму возмещения вреда в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., фактически выплачивалась сумма в меньшем размере, из расчета по Номер обезличен коп. в месяц.
Таким образом, сумма возмещения вреда здоровью за январь-июль 2010 года выплачена не в полном объеме. Так с 01.01.2009 г. по 31.07.2010 г. выплачено Номер обезличен руб., а должны были выплатить Номер обезличен коп. Согласно расчету с 01.01.2009 г. по 31.07.2010 г. недоплата составила Номер обезличен коп.
Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью за август-декабрь 2007 года, январь-декабрь 2009 года и январь-июль 2010 года составила Номер обезличен коп.
Исходя из этого, истец просил вынести решение, которым взыскать с ответчиков ежемесячно, начиная с 1 августа 2010 года на весь период установления инвалидности сумму возмещения вреда здоровью в размере Номер обезличен коп., с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, а также взыскать задолженность сумм возмещения вреда за август-декабрь 2007 г., январь-декабрь 2008 г. и январь-июль 2010 г. в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен коп.
Истец Данилушкин С.Г. и его представитель Синоборская Т.А., действующая по доверенности, иск поддержали, просили суд об его удовлетворении.
Ответчик представитель ГУВД по РО Трофимчук Е.В., действующая по доверенности, иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по тем основаниям, что ГУВД по РО является ненадлежащим ответчиком по делу, и кроме того истцом неверно применен коэффициент индексации.
Ответчик представитель ОВД по г.Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.04.2004 года с ОВД по г.Батайску в пользу Данилушкина С.Г. взыскана ежемесячная сумма возмещения вреда, начиная с Номер обезличен года в сумме Номер обезличен.. с последующей индексацией сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия в установленном законом порядке на весь период инвалидности.
Указанное решение вступило в законную силу, ответчиком выплачена истцу сумма задолженности и кроме того, с момента вступления указанного судебного решения в законную силу и по 31.12.2009 года ответчик – ОВД по г.Батайску добросовестно исполнял судебное решение и перечислял истцу ежемесячные денежные платежи, по собственной инициативе и на основании постановлений Правительства РФ увеличивал ежемесячные платежи с учетом увеличения денежного довольствия действующих сотрудников милиции, с применением коэффициента индексации по постановлениям Правительства РФ, и с учетом индексации с 01.08.2008 года истец стал получать по Номер обезличен рублей. Однако с 01.01.2010 года перерасчет по увеличению размера выплаты не производился, с 01.01.2010 года и по настоящее время истцу выплачивается ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в размере Номер обезличен коп., т.е. в том размере, который был определен решением суда от 16.04.2004 года.
По мнению истца, ответчик обязан в соответствии со ст.318, ст. 1091 ГК РФ суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного жизни здоровью, проиндексировать с 01.01.2005 года, но уже с учетом уровня инфляции в порядке, который предусмотрен законом., т.е. с учетом уровня инфляции, установленным Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год, вследствие чего установить с 01.08.2010 года ежемесячную сумму возмещения вреда в размере Номер обезличен коп.и взыскать задолженность за август – декабрь 2007 года, январь –декабрь 2008 года и январь – июль 2010 года в размере Номер обезличен коп.
Суд полагает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии в соответствии со ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решение суда от 16.04.2004 года о взыскании денежных сумм, присужденных истцу в счет возмещения вреда здоровью с 01.04.2004 года в размере Номер обезличен. с последующей индексацией сумм возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия в установленном законом порядке вступило в законную силу, исполнено ответчиком в добровольном порядке вплоть до января 2010 года, что подтверждается соответствующей справкой ОВД по г.Батайску от 13.10.2010 года, не оспаривается истцом, вследствие чего суд считает данные обстоятельства установленными..
Исходя из этого, требования истца о повторной индексации денежных сумм в счет возмещения вреда здоровья с 01.01.2007 года в соответствии с прогнозируемым уровнем инфляции, предусмотренным федеральным законом о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем судом установлено, что до декабря 2009 года ответчик производил истцу выплаты с учетом индексации с применением механизма установленного решением суда в Номер обезличен коп., с 01.01.2010 года сумма возмещения вреда, выплачиваемая истцу не индексировалась, и согласно представленной справке с 01.01.2010 года ответчик ОВД по г.Батайску производит истцу выплаты в размере 4 703 руб. 90 коп., как было установлено решением суда от 16.04.2004 года.
Между тем, федеральным законом РФ № 152-ФЗ от 26 ноября 2002 года внесены изменения в некоторые законодательные акты РФ, в частности, в ст. 318 ГК РФ, которой установлен механизм индексации сумм возмещения вреда.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Поэтому, взысканная решением суда в пользу истца ежемесячная сумма возмещения вреда с 01.01.2010 года подлежит индексации с учетом уровня инфляции, установленной ФЗ «О федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год.
Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 02.12.2009г. N 308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 и на плановый период 2011 и 2012 годов» установлен уровень инфляции не превышающий 10,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
Следовательно, с 01.01.2010 года ежемесячная сумма возмещения вреда, подлежащая выплате истцу должна быть увеличена на коэффициент 1,1, и с 01.01.2010 года ежемесячная сумма возмещения вреда составит Номер обезличен коп. Номер обезличен коп. Х 1,1). За период с 01.01.2010 года по 01.10.2010 года у ответчика образовалась задолженность по ежемесячным выплатам в размере Номер обезличен коп. ( Номер обезличен коп. ) Х 9 месяцев.
Указанные выплаты должен производить ответчик – ОВД по г.Батайску, как это и было определено решением суда от 16.04.2004 года. ГУВД по Ростовской области является ненадлежащим ответчиком, поэтому в иске к ГУВД по Ростовской области о применении индексации сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью Данилушкину С.Г. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Отдела внутренних дел по г.Батайску в пользу Данилушкина С.Г. ежемесячную сумму возмещения вреда в размере Номер обезличен коп., начиная с 01 октября 2010 года с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Отдела внутренних дел по г.Батайску в пользу Данилушкина С.Г. недополученную за период с 01.01.2010 года по 30.09.. 2010 года сумму возмещения вреда в размере Номер обезличен коп. В остальной части Данилушкину С.Г. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2010 года
Судья: