ДЕЛО № 2-3418/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокунова В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Сокунов В.В., обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»». В обосновании иска указал, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением М и ДАФ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Сокунова В.В. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен на М наложен штраф за указанное правонарушение. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, исключающие возможность его транспортировки в ... и был отремонтирован в .... До ремонта автомобиля Г автомобиль А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, был осмотрен и составлен отчет Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта последнего. Согласно вышеназванному отчету стоимость восстановительного ремонта А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа заменяемых деталей составила 55500 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность М на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», истец обратился в Ростовский филиал ответчика с заявлением о наступлении страхового события, однако до настоящего времени обязанность страховщиком по выплате страхового возмещения не выполнена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49900 рублей в пользу Сокунова В.В.
Определением суда от Дата обезличена г. по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза в Э Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 70 781 руб. 30 коп.
В порядке статьи 39 ГПК РФ, в связи проведенной экспертизой исковые требования истцом уточнены. Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен в размере 70 781 руб. 30 коп., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен проведенной Г в сумме 3 920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 441 руб. 00 коп., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг оценочно-товароведческой экспертизы в Э в сумме 5 150 руб.
Представитель Истца – Головко И.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной формулировке поддержал в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Ермакова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании присутствовала. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей А1, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением М и А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Сокунову В.В. Постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа Номер обезличен на М наложен штраф за указанное правонарушение л.д.7,8). В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения и был отремонтирован в .... До ремонта автомобиля, Г автомобиль А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, был осмотрен и составлен отчет Номер обезличен об оценке стоимости восстановительного ремонта последнего. Согласно вышеназванному отчету стоимость восстановительного ремонта А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен, с учетом износа заменяемых деталей составила 55500 рублей л.д.10-22). В связи с тем, что гражданская ответственность М на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота»», истец обратился в Ростовский филиал ответчика с заявлением о наступлении страхового события, однако до настоящего времени обязанность страховщиком по выплате страхового возмещения не выполнена.
Определением суда от Дата обезличена г. по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза в Э Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта А2, государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет 70 781 руб. 30 коп.л.д.61)
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, а также экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненное Э, суд, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненное Э Данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было до момента наступления указанного страхового случая. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения.
Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.(статья 7)
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумму определенная на основании экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненного экспертами Э позволяющая истцу наиболее полное возмещение материального вреда.
На основании изложенного, суд полагает, что подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 70 781 руб. 30 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 00 коп., а так же расходы на оценку в сумме 3920 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5150 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Сокунова В.В. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Сокунова В.В. сумму страхового возмещения в размере 70 781 руб. 30 коп., расходы на оценку в сумме 3920 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 5150 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 00 коп., а всего 92292 руб. 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Корсаков