ДЕЛО № 2-3441/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Дулимову П.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее – Банк, Истец, Заемщик) и Дулимовым П.И. (далее – Ответчик, Должник) был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 1096 дней, до Дата обезличена г. на предоставление кредита в сумме 176 400 рублей для приобретения автомобиля у А под 12 % годовых.
Договор заключен на основании письменного заявления ответчика Дулимова П.И. о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
Банк выполнил свои предложенные условия путем открытия счета Номер обезличен и зачисления суммы кредита в размере 176 400 руб. на счет клиента и перечисления в безналичном порядке суммы кредита со счета ответчика Дулимова П.И. в пользу А в счет оплаты автомобиля Л Дата обезличена г. выпуска.
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. В адрес должника Дата обезличена г. было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности.
В качестве обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Дулимовым П.И. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена г., предметом залога является автомобиль Л Дата обезличена г. выпуска.
По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность заемщика по кредитному договору составляет 241 160,79 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки Л Дата обезличена г. выпуска Номер обезличен; номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 98 000 руб.
Представитель истца – Вергунова Т.Н., действующая на основании доверенности от 12.01.10 г. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал добровольно, осознано и без принуждения, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 611 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Дулимову П.И. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Дулимова П.И. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 241 160 руб. 79 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 611 руб. 61 коп., а всего 246 772 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки Л Дата обезличена г. выпуска Номер обезличен; номер двигателя Номер обезличен, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 98 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья