ДЕЛО № 2-1814/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Светличному В.А, Светличному А.А., Светличной В.И., 3-е лица Межрайонная ИФНС России №9 по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) и СА (далее – Заемщик, Ответчик) на условиях срочности, возвратности и платности был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком возврата Дата обезличена г. (далее - Договор). По условиям Кредитного договора Взыскатель выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 322 419 рублей 00 копеек, на следующие цели:
- оплата не более, чем 90% стоимости приобретаемого Заёмщиком у фирмы –продавца, А (далее Автосалон), автомобиля марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., цвет Черный (далее - автомобиль).
- оплата страховой премии по страхованию Автомобиля на 1 (один) год в страховой компании С (далее - страховщик) в размере его полной стоимости («автокаско») и по добровольному страхованию гражданской ответственности заемщика – владельца транспортного средства и не более 2-х лиц, допущенных к управлению автомобилем. Сумма страховой премии составляет 28 389 руб. 00 копеек.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл заемщику счет в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы». В соответствии с выставленным счетом Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и поручениям заемщика денежные средства перечислены со счета заемщика на расчетного счет Автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Процентная ставка по кредитному договору составляет 13 % годовых.
В обеспечение обязательств по договору заключен договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее - договор залога автомобиля), согласно п.1.2 которого Залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог.
За период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заемщик произвел оплату по договору на общую сумму 165 155 руб. 66 коп.
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен гр.СА Дата обезличена г.р., уроженец ... умер Дата обезличена г.
Дата обезличена г. предмет залога автомобиль был передан Светличным В.А. (братом СА) на хранение взыскателю в Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы».
Дата обезличена г. в нотариальную контору Взыскателем была направлена претензия Номер обезличен.
Дата обезличена г. от нотариуса Зимовниковского нотариального округа Н в адрес Взыскателя поступило письмо исх. Номер обезличен от Дата обезличена г. из которого следует, что интересующие Банк сведения нотариус предоставить не может, так как Банки не входят в категорию лиц, по запросам которых могут предоставлять сведения о совершенных нотариальных действиях.
Дата обезличена г.Светличный В.А. (брат СА.) сообщил, что он, АН (отец СА.), Светличная В.И. (мать СА) от наследства отказались.
Дата обезличена г., Дата обезличена г. взыскателем в адрес Светличному В.А., Светличным А.А., Светличной В.И. направлялись извещения о наличии задолженности по договору с предложением явиться и погасить задолженность.
С целью установить первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля по инициативе Банка проведена экспертиза независимой оценочной компанией О согласно отчету Номер обезличен рыночная стоимость автомобиля составила 215 000 рублей.
По состоянию на дату смерти Дата обезличена г. задолженность заемщика по Кредитному договору с учетом начисленных штрафов составляет 227 960 руб. 77 коп.
Представитель истца – Новожилова Н.В. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., цвет черный, установив первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля 215 000 руб. 00 коп.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) и СА (далее – Заемщик, Ответчик) на условиях срочности, возвратности и платности был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком возврата Дата обезличена г. (далее - Договор) л.д.31-37, том 1). По условиям Кредитного договора Взыскатель выдал Заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 322 419 рублей 00 копеек, на следующие цели:
- оплата не более, чем 90% стоимости приобретаемого Заёмщиком у фирмы –продавца, А (далее Автосалон), автомобиля марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., цвет Черный (далее - автомобиль).
- оплата страховой премии по страхованию Автомобиля на 1 (один) год в страховой компании «С»» (далее - страховщик) в размере его полной стоимости («автокаско») и по добровольному страхованию гражданской ответственности заемщика – владельца транспортного средства и не более 2-х лиц, допущенных к управлению автомобилем. Сумма страховой премии составляет 28 389 руб. 00 копеек.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, кредитор открыл заемщику счет в Ростовском филиале ОАО «Банк Москвы». В соответствии с выставленным счетом Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. и поручениям заемщика денежные средства перечислены со счета заемщика на расчетного счет Автосалона. Таким образом, взыскатель полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору л.д.49,50 том 1).
Процентная ставка по кредитному договору составляет 13 % годовых.
В обеспечение обязательств по договору заключен договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее - договор залога автомобиля), согласно п.1.2 которого Залогодатель (заемщик) передает взыскателю (залогодержателю) автомобиль в залог л.д. 41-44 том 1).
За период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заемщик произвел оплату по договору на общую сумму 165 155 руб. 66 коп.
Истец представил в суд расчет суммы, подлежащей взысканию по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность заемщика по кредитному договору составляет 227 960 руб. 77 коп. из которых: 220 734, 76 руб. – задолженность по основному долгу, 1 074 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 151 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу.
Суд, проверив данный расчет, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен гр.СА Дата обезличена г.р., уроженец ... умер Дата обезличена г. л.д. 78 том 1).
Дата обезличена г. предмет залога автомобиль был передан Светличным В.А. (братом СА.) на хранение взыскателю в Ростовский филиал ОАО «Банк Москвы».
Согласно ответа нотариуса Зимовниковского нотариального округа Н с заявлениями о принятии наследства после СА никто не обращался л.д. 191 том 1).
При отсутствии наследников по закону и завещанию, а также в случаях, когда никто из наследников не принял наследство, наследственное имущество является выморочным и в соответствии со ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Функции, связанные с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшие по праву наследования государству, закреплены за налоговым органом.
Письмом ФНС России N ШС-6-3/892 от 04.12.2008 г. "О выморочном имуществе" предусмотрено, что свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы. После получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Согласно Указу Президента РФ от 09.03.2004 г. N 314 "О структуре и системе органов исполнительной власти Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в установленной сфере деятельности функции по управлению государственным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Как следует из материалов дела, правопреемство после должника отсутствует, выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, налоговыми органами не принято.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое на себя СА. по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., цвет черный, путем продажи с публичных торгов.
С целью установить первоначальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля по инициативе Банка проведена экспертиза независимой оценочной компанией О», согласно отчету Номер обезличен рыночная стоимость автомобиля составила 215 000 рублей л.д. 109-189 том 1).
Учитывая, что сумма общей задолженности несколько превышает указанную стоимость, суд полагает возможным установить первоначальную продажную цену в размере 231 960 руб. 77 коп.
Принимая во внимание тот факт, что ответчики по настоящему делу не являются правоприемниками умершего СА суд приходит к выводу об отказе во взыскании с них суммы задолженности. Однако, принимая во внимание положение о залоге, полагает возможным определить размер суммы задолженности, подлежащий уплате истцу из стоимости заложенного автомобиля.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 925 руб. 21 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Светличному В.А., Светличным А.А., Светличной В.И., 3-е лица Межрайонная ИФНС России №9 по Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенный по договору Номер обезличен от Дата обезличена г. - автомобиль марки Х, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 231 960 руб. 77 коп.,
определив размер суммы подлежащий уплате Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (ОАО) из стоимости заложенного автомобиля в размере 231 960 руб. 77 коп. из которых: 220 734, 76 руб. – задолженность по основному долгу, 1 074 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 151 руб. 93 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья: