ДЕЛО № 2-3395/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи Корсакова Е.А.
при секретаре Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе АКБ «Электроника» (ОАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного г.Ростова-на-Дону отдела УФССП России по РО Шлеминой О.С.,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в суд с настоящей жалобой, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. Ленинским районным г.Ростова-на-Дону отделом УФССП по РО возбуждено исполнительное производство Номер обезличен на основании исполнительного листа, выданного Дата обезличенаг. Замоскворецким районным судом г.Москвы во исполнение решения по делу Номер обезличен о взыскании в пользу АКБ «Электроника» (ОАО)(Заявитель, взыскатель) с ООО «Эксподон» (Должник) суммы 17 511 926,09 руб.
В декабре 2009 г. взыскателю стало известно, что исполнительное производство Номер обезличен передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Шлеминой О.С..
Дата обезличена г. на жалобу взыскателя на бездействие Шлеминой О.С. был дан ответ начальником Ленинского РОСП г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена г., согласно которого, в рамках исполнительного производства, получены отрицательные ответы от ГИБДД и ряда банков. Однако заявитель указывает, что при этом судебный пристав-исполнитель Шлемина О.С. не проверила наличие денежных средств на счетах, которые действительно были открыты на имя Должника, так как для этого необходимо было изучить выписку из ЕГРЮЛ в отношении Должника в ИФНС по Первомайскому району. Заявитель считает, что Шлеминой О.С. нарушен ход исполнительным действий. Дата обезличена г. был осуществлен выход по адресу ... ... ..., то есть по адресу указанном у в исполнительном листе, но при этом не осуществлен выход по адресу регистрации должника с Дата обезличена г ... ... ... а. О дальнейшем ходе исполнительных действии заявителю с Дата обезличена г. не сообщалось.
Судебный пристав-исполнитель не совершил действия, направленные на отыскание денежных средств, и обеспечение их сохранности принадлежащих должнику: не совершил выезды для выявления наличных денежных средств, не наложил арест на имущество и счета должника, не выявил объекты недвижимости, принадлежащие должнику, на которые может быть наложен арест и которые могут быть реализованы, т.е. нарушил положения ФЗ «Об исполнительном производстве». Просил признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя Шлеминой О.С.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, однако его неявка не препятствует разрешению жалобы по существу. Представитель должника ООО «Эксподон» в судебном заседании также не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Петрова А.В., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, в их удовлетворении просила отказать.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В соответствии со ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО поступил исполнительный лист Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. о взыскании в пользу АКБ «Электроника» (ОАО) с ООО «Эксподон» суммы 17 511 926,09 руб.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Копии постановления направлены сторонам.
Судебным приставом-исполнителем направленные запросы в ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, получен ответ о том, что должник ООО «Эксподон» на территории данного района не зарегистрирован. Судебным приставом направлен запрос в ИФНС по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону, Дата обезличена г. получен ответ от МУПТИ и ОН, МРЭО ГИБДД об отсутствии имущества, принадлежащего ООО «Эксподон». Кроме того, получены ответы банков С, В, П, Ц Р, Х о том, что ООО «Эксподон» задолженности не имеет.
С Дата обезличена г. должник зарегистрирован по адресу ... ... ... а (... ...). Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного (г.Ростова-на-Дону) отдела УФССП по РО в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено постановление о даче поручения в Первомайский районный отдел г.Ростова-на-Дону для проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество принадлежащее ООО «Эксподон». На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
В силу статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Поскольку в Первомайском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону на исполнении находится исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный Замоскворецким районным судом г. Москвы о взыскании солидарно с К и ООО «Эксподон» в пользу АКБ «Электроника» долга в размере 17511926,09 рублей и в соответствии с ч.1 ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя, объединяются в сводное исполнительное производство, Дата обезличена судебным приставом-исполнителем направлена служебная записка Руководителю Управления ФССП России по Ростовской области о рассмотрении вопроса о передаче исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с ООО «Эксподон» в пользу-АКБ «Электроника» в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области.
Дата обезличена Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону получено постановление Руководителя УФССП России по Ростовской области от Дата обезличена Номер обезличен об определении места ведения сводного исполнительного производства.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем исполнительное производство Номер обезличен окончено по п.5 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и передано в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону для исполнения. Копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена в адрес заявителя (исх. Номер обезличен от Дата обезличена).
Таким образом, из материалов исполнительного производства не усматривается незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы АКБ «Электроника» (ОАО) на бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного г.Ростова-на-Дону отдела УФССП по РО Шлеминой О.С. отказать.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: