решение по иску ЗАО `Юникредит банк`



Дело № 2-3588/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Гуковскому Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Гуковскому Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по кредиту.

В иске указано, что Дата обезличена года между Гуковским Ю.Н. («Заемщик») и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» («Банк») был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей РФ на срок до Дата обезличена года по ставке 17% годовых.

Указанные денежные средства Дата обезличена года были перечислены Заемщику на открытый Банком счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

С июня 2010 года погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика прекращено. В связи с этим Банк своими письмами от Дата обезличена года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п. 4.3.1. кредитного договора) и объявил всю сумму кредита к погашению.

На требования Банка от Дата обезличена года погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

На основании изложенного Банк просит суд:

1. Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Гуковским Ю.Н. сумму задолженности по кредиту в размере 164 007 (сто шестьдесят тысяч семь) рублей 95 копеек.

2. Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Гуковским Ю.Н. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 16 копеек.

В настоящем судебном заседании представитель истца - Машкин А.В., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ. В своем ходатайстве представитель истца указывает, что ответчик произвел оплату части долга в размере 4 000 рублей после подачи настоящего иска и в связи с этим просит суд:

1. Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Гуковским Ю.Н. сумму задолженности по кредиту в размере 160 007 рублей 95 копеек.

2. Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Гуковским Ю.Н. сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей 16 копеек.

Представитель истца - Машкин А.В., поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик – Гуковский Ю.Н. в судебном заседании иск признал полностью. Суду пояснил, что времени для определения своей позиции было достаточно, часть задолженности по кредиту уже оплатил, но после подачи иска. Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписалась в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Между сторонами имеются договорные отношения, и заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита не выполняет.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Гуковскому Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Гуковского Ю.Н, в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 160 007 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 480 рублей 16 копеек, а всего взыскать 164 488 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Сачков А.Н.