Дело № 2-2908/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
с участием адвоката Ермакова И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сорокобаткиной Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Сорокобаткиной Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В иске указано, что Дата обезличена между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее - Взыскатель) в лице Антонян С.К., действовавшей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена и Сорокобаткиной Г.М. (далее - Заёмщик) был заключён Кредитный договор Номер обезличен (далее – Договор). По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.3.1.3. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.4.1. Договора).
В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п.5.1. Договора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с момента ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Просроченная задолженность по Договору возникла Дата обезличена и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
За период времени с Дата обезличена по Дата обезличена Заемщик произвел оплату на общую сумму 16 526 рублей 94 копейки, последняя оплата поступила Дата обезличена.
Дата обезличена, Заёмщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п.6.1. Договора Дата обезличена Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
По состоянию на Дата обезличена задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 488 176 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 28 копеек.
В связи с изложенным, Банк просил суд: взыскать с Сорокобаткиной Г.М. задолженность по Договору, включающую: - 140 097 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; - 63 158 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом; - 284 920 рублей 34 копеек - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 081 рубль 76 копеек, а ВСЕГО 496 258 рублей 04 копейки.
В судебное заседание представитель истца Савченко Д.Н., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена, не явился, о дате судебного заседания извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО), настаивал на удовлетворении исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчица – Сорокобаткина Г.М. в суд не явилась. Судебные повестки, посланные по известному суду адресу: ... возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 6.1.8. Кредитного договора заемщик обязан извещать Банк об изменении места жительства. Таких сведений у Банка не имеется. Ответчику судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, в остальном полагался на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что Дата обезличена между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Сорокобаткиной Г.М. был заключён Кредитный договор Номер обезличен. По условиям Договора Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата Дата обезличена. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых. В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
За период времени с Дата обезличена по Дата обезличена Заемщик произвел оплату на общую сумму 16 526 рублей 94 копейки, последняя оплата поступила Дата обезличена.
Установлено, что Дата обезличена, Заёмщику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту. Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п.6.1. Договора Дата обезличена Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования, следовательно, досудебный порядок урегулирования спора истцом выполнен. До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на Дата обезличена задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 488 176 рублей 28 копеек, включающую: - 140 097 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; - 63 158 рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом; - 284 920 рублей 34 копеек - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 081 рубль 76 копеек.
Судом, представленный расчет проверен, он не соответствует условиям кредитного договора и положениям ст. 810, ст. 819, ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, а так же Постановлениями Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, - проценты за пользование кредитом в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В данном случае до срока возврата – Дата обезличена Следовательно, суд считает, что требование о взыскании задолженности процентов за период действия договора, т.е. до Дата обезличена должны быть в размере 61 536 рублей 88 копеек, а требование Банка о взыскании процентов по окончанию срока действия договора, рассчитанных в исковом заявлении (Л.Д. 22) удовлетворению не подлежит.
Так же, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы - до 60 000 рублей.
При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Представитель истца, считал, что ст. 333 ГК РФ для данного случая применима.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, расходы истца по оплате госпошлины составляют 4 331 рубль 36 копеек.
Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Сорокобаткиной Г.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокобаткиной Г.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору, включающую: 140 097 рублей 67 копеек - задолженность по основному долгу; 61 536 рублей 88 копеек - проценты за пользование кредитом; 60 000 рублей - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 331 рубль 36 копеек, а всего взыскать 265 965 рублей 91 копейку.
В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Сачков