ДЕЛО № 2-2274/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бешлиева И.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Бешлиев И.Р. (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» (далее ответчик), ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля Х. Номер обезличен. В результате ДТП произошедшего Дата обезличена г. по ... в районе дома Номер обезличен в г.Ростов-на-Дону с участием автомобиля истца и автомобиля К. Номер обезличен, под управлением Никитина Р.Ю. (виновник ДТП согласно справки о ДТП Номер обезличен)его автомобилю причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность Никитина Р.Ю., как владельца автотранспортного средства, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота». Дата обезличена г. Бешлиев И.Р. обратился в страховую компанию. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., сделанному по заказу ответчика в ООО «Центр независимой экспертизы» повреждения на поверхности автомобиля Х. Номер обезличен не могли быть образованы в результате данного ДТП. Ответчик данное ДТП страховым случаем не признал.
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., сделанному по заказу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в ООО «Центр независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 50 264 руб. 94 коп.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанный размер страхового возмещения.
По ходатайству представителя ответчика определением от 12.08.2010 г. Ленинского районного суда по данному делу назначена автотехническая экспертиза, согласно результатам которой, виновником данного ДТП является водитель К. – Никитин Р.Ю., в действиях водителя Бешлиева И.Р. несоответствий требованиям Правил дорожного движения не усматривается.
Истец Бешлиева И.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Власкина М.М., действующая на основании и доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, в отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Бешлиев И.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота», ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля Х. Номер обезличен. л.д.68)
В результате ДТП произошедшего Дата обезличена г. по ... в районе дома Номер обезличен в ... с участием автомобиля истца и автомобиля К. Номер обезличен, под управлением Никитина Р.Ю. (виновник ДТП согласно справки о ДТП Номер обезличен), автомобилю истца причинен материальный ущерб л.д. 43).
Гражданская ответственность Никитина Р.Ю., как владельца автотранспортного средства, застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота.
Дата обезличена г. Бешлиев И.Р. обратился в страховую компанию. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., сделанному по заказу ответчика в ООО «Центр независимой экспертизы» повреждения на поверхности автомобиля Х. Номер обезличен не могли быть образованы в результате данного ДТП. Ответчик данное ДТП страховым случаем не признал л.д.41).
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г., сделанному по заказу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в ООО «Центр независимой экспертизы» восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 50 264 руб. 94 коп.л.д. 54-63).
По ходатайству представителя ответчика определением от 12.08.2010 г. Ленинского районного суда л.д. 84-88) по данному делу назначена автотехническая экспертиза, согласно результатам которой, виновником данного ДТП является водитель К. – Никитин Р.Ю., в действиях водителя Бешлиева И.Р. несоответствий требованиям Правил дорожного движения не усматривается л.д.89-100).
Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства: экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненное ООО «Центр независимой экспертизы», Номер обезличен от Дата обезличена г., сделанному в ООО «Центр независимой экспертизы», Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненное экспертами НЭОО «Эксперт», суд приходит к выводу, что за основу должно быть принято экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненное экспертами в ООО «Центр независимой экспертизы». Данное заключение выполнено экспертом предупрежденном об уголовной ответственности, кроме того, ответчиком не представлено объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о неправильности и необоснованности указанного экспертного заключения. Так же обстоятельства установленные в данном заключении подтверждается свидетельскими показаниями Никитина Р.Ю., Б., допрошенных в судебном заседании.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля истца получены при указанных в административном материале обстоятельствах и установлена вина в ДТП- Никитина Р.Ю.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.(статья 7)
В материалы дела представлено экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., выполненное по заказу ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в ООО «Центр независимой экспертизы» согласно которого, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 50 264 руб. 94 коп.
Суд принимает за основу данное заключение, стороны возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта ТС не представили.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения основаны на законе и не превышает пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма, определенная на основании экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена г., в размере 50 264 руб. 94 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 00 коп.
Все указанные суммы подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Бешлиева И.Р. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Бешлиева И.Р. сумму страхового возмещения в размере 50 264 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 00 коп., а всего 51 974 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Корсаков