Дело № 2- 3158\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токарева Д.В. к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала - о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала о взыскании страховой выплаты - 120 000 руб. и к Вада С.В. о взыскании ущерба, превышающего пределы страховой выплаты -40 813, 15 руб., расходы по проведению экспертизы – 3300 руб., расходы на эвакуатор – 1000 руб. Заявленная цена иска – 165 115 113, 15 руб.
В иске указано, что Дата обезличена в ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Х государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Вада СВ., принадлежащий ему же, автомобиля Р государственный знак Номер обезличен, под управлением Токарева Д.В., и автомобиля В государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Бозова В.Н., принадлежащий Бозовой Л.Н.
Согласно Справке о ДТП от Дата обезличена, Протоколу об административном правонарушении от Дата обезличена установлено, что причиной ДТП послужило нарушение правил дорожного движения водителем Вада С.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо допустил столкновение с а/м Р, Номер обезличен под управлением водителем Токаревым Д.В., в следствии чего а/м Р допустил столкновение с припаркованным а/м В Номер обезличен и а/м ВА Номер обезличен, под управлением Пасленова А.В. Водитель Вада СВ. был привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Вада СВ. застрахована в страховой компании ООО «СК «Росинвест», по полису ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю Р гос/н Номер обезличен, под управлением Токарева Д.В. и принадлежащий ему же. Согласно Отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства по состоянию на Дата обезличена ООО «Областной центр экспертиз» рыночная стоимость материального ущерба ТС без учета износа составляет 175 426,61 руб., рыночная стоимость материального ущерба ТС с учетом износа составляет 152 318, 18 руб., размер утраты товарной стоимости (УТС) составляет 8 494,97 руб.Таким образом сумма ущерба составляет 160 813,15 руб. За проведение экспертизы, оценки ущерба, УТС и подготовку заключения эксперта Истец оплатил 3 300 руб. (1800 + 1500) (квитанции прилагаются). Дата обезличена Дата обезличена Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. В соответствии с Федеральным законом 40-ФЗ от 25.04.2002 (далее Закон) - в случае наступления гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно пункту 2 ст. 13 Закона страховщик обязан рассмотреть заявление и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик (ответчик) обязан произвести выплату или направить мотивированный отказ. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 ГК РФ, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, в соответствии с Законом страховая компания должна возместить вред, причиненный имуществу истца в размере 120 000 рублей.
В виду того, что стоимость материального ущерба ТС Р с учетом износа составляет 152 318,18 руб., а страховая компания возмещает сумму в пределах 120000 руб., то разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить причинитель вреда Вада СВ. в размере 40 813,15 руб. (160813,15 руб. - 120 000,0 руб.)В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании ст.ст. 11, 15, 965, 395, 1064, 1072, 1079, ГК РФ, руководствуясь, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит:
1. Взыскать с ООО «СК «Росинвест» в пользу истца страховое возмещение в размере 120
000 руб.
2. Взыскать с Вада СВ. в пользу истца страховое возмещение в размере 40 813,15 руб.
3. Взыскать с ООО «СК «Росинвест» и Вада СВ. в пользу истца солидарно затраты по
уплате государственной пошлины в размере 4 446,26 руб.
4. Взыскать с Вада СВ. в пользу истца затраты по проведению экспертизы и подготовки
заключения эксперта в размере 3 300,0 руб.
5. Взыскать с Вада СВ. в пользу истца затраты по эвакуатору в размере 1000 руб.
6. Взыскать с ООО «СК «Росинвест» и Вада СВ. в пользу истца солидарно затраты по
уплате услуг представителя в размере 12 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Заботина М.В., действующая по доверенности, отказалась от исковых требований к Вада С.В. Данный отказ судом принят, и производство по делу в этой части прекращено.
В суде представитель истца Заботина М.В., действующая по доверенности, исковые требования к страховщику поддержала, просила их удовлетворить. Истец в суд не явился. Письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В суд представитель ответчика не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Сведений об уважительности причин не явки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу части первой статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу части четвертой статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу частей первой и третьей статьи 931 (Страхование ответственности за причинение вреда) по договору страхования риска ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред: (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В силу части первой статьи 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В суде установлено, что Дата обезличенаДата обезличена в ..., ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Х г.н. Номер обезличен, под управлением Вада СВ., принадлежащий ему же, автомобиля Р государственный знак Номер обезличен под управлением Токарева Д.В., и автомобиля В, г.н. Номер обезличен, под управлением Бозова В.Н., принадлежащий Бозовой Л.Н.
Причиной ДТП послужило нарушение ПДД РФ водителем Вада С.В., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении вправо допустил столкновение с а/м Р, Номер обезличен под управлением водителем Токаревым Д.В., в следствии чего а/м Р допустил столкновение с припаркованным а/м В Номер обезличен (водитель Бозов В.Н.) и а/м ВА Номер обезличен, под управлением Пасленова А.В. Водитель Вада СВ. был привлечен к административной ответственности.
Гражданская ответственность Вада СВ. застрахована в страховой компании ООО «СК «Росинвест», по полису ОСАГО Номер обезличен от Дата обезличена
В результате вышеуказанного ДТП был причинены повреждения автомобилю Р гос/н Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле.
Согласно Отчету Номер обезличен об оценке рыночной стоимости материального ущерба автотранспортного средства по состоянию на Дата обезличена ООО «Областной центр экспертиз» рыночная стоимость материального ущерба ТС без учета износа составляет 175 426,61 руб., рыночная стоимость материального ущерба ТС с учетом износа составляет 152 318, 18 руб., размер утраты товарной стоимости (УТС) составляет 8 494,97 руб.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
При подготовке настоящего дела к судебному разбирательству суд истребовал у страховщика копию страхового дела, в т.ч. с целью установления факта по обращению других потерпевших за страховой выплатой, в связи с повреждением а/м В Номер обезличен (водитель Бозов В.Н.) и а/м ВА Номер обезличен (водитель Пасленов А.В.) л.д. 11). Копия страхового дела суду не представлена. Руководствуясь ч.3 ст. 10 ГК РФ – суд полагает, что в рассматриваемом случае ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы – 120 000 руб.
В рассматриваемом случае имеется страховой случай и обязанность страховщика в страховой выплате. У суда нет оснований подвергать сомнению данные обстоятельства, которые подтверждаются совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Доказательств, опровергающих эти сведения, суду не представлено.
В ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что в рассматриваемом случае имеет место причинение вреда потерпевшему-истцу, в результате противоправных и виновных действий причинителя вреда при обстоятельствах указанных выше. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Что касается требований истца о возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины – 4 446, 26 руб., представительские расходы – 12 000 руб., - суд считает следующее.
Заявленные истцом судебные издержки суд признает необходимыми по настоящему делу. Документы, подтверждающие понесенные истцом судебные расходы, суду представлены. Также суд учитывает, что в отношении страховщика размер расходов по оплате госпошлины должен быть исходя из суммы – 120 000 руб.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, с учетом процессуального срока рассмотрения дела, участия представителя в судебном процессе и исходя из принципа разумности, подлежат взысканию с ответчика в объеме 8 000 руб. Данные расходы истца документально подтверждены. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Токарева Д.В. к ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала - о взыскании страховой выплаты – удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Росинвест» в лице Ростовского филиала в пользу Токарева Д.В. страховую выплату – 120 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 3 600 руб., представительские расходы – 8000 руб. Всего – 131 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решения в окончательной форме изготовлено Дата обезличена
Судья А.Н. Сачков