ДЕЛО № 2-1555/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Дедову И.В., Лепешкиной Н.А., Истоминой О.В., Истомину Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Россельхозбанк), в лице Ростовского регионального филиала, и Дедову И.В. и Лепешкиной Н.А. совместно ведущим личное подсобное хозяйство, был заключен Договор Номер обезличен
В обеспечение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства с физического лица:
- Номер обезличен от Дата обезличена г. с Истоминой О.В.
- Номер обезличен от Дата обезличена г. с Истомину Е.Л.
В соответствии с условиями данного договора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) обязывалось предоставить Дедову И.В. (Заемщик) кредит в размере 150 000 рублей под 14 % годовых, а Дедов И.В. в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить сумму кредита.
В соответствии с письменными распоряжениями заемщика денежные средства по Номер обезличен от Дата обезличена г. перечислять на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской из лицевого счета за Дата обезличена г. на сумму 150 000 рублей.
Частичное исполнение своих обязательств Дедов Иван Владимирович по оплате процентов по Номер обезличен от Дата обезличена г. выполнил, однако с Дата обезличена г. дальнейшее погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом не производилось.
В связи с невыполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ему и поручителям направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Никаких действий ответчиками произведено не было.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 64 470,54 руб., из которых 44 594, 55 руб. – просроченная ссуда, 15 923,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 151,77 руб. – штрафы за просроченные заемные средства, 292,17 руб. – штрафы за просроченные проценты, 508,32 руб. – основные проценты за пользование кредитом. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 руб. 12 коп.
02.08.2010 г. представителем истца, действующим на основании доверенности, в порядке статьи 39 ГПК РФ подано заявление об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 105 815 руб. 40 коп., в том числе: 68 918,85 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 20 262,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 648,75 руб. – штрафы за просроченные заемные средства, 2 070,95 руб. – штрафы за просроченные проценты, 6 905,66 руб. – штрафы за просроченные заемные средства.
Представитель истца – Лунев А.В., действующий по доверенности, в судебное
заседание явился, дал пояснения аналогичные доводам уточненных исковых требований.
Ответчик Дедов И.В., Лепешкина Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В их отношении дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК.
Ответчики Истомина О.В., Истомин Е.Л. в судебном заседании не присутствуют, о времени слушания дела извещены по последнему месту регистрации. На день рассмотрения дела в суде место жительства ответчиков неизвестно. При этом суд учитывает, что в договоре Поручительства ответчики указали адрес проживания, где они, согласно материалам дела не проживают. Согласно условиям договора Поручительства заемщик обязан сообщать займодавцу обо всех изменениях паспортных данных, почтового адреса и т.п. Судом ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явился. Полагал, что рассмотрение дела должно быть всесторонним, решение законным и справедливым.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ростовского регионального филиала, и Дедову И.В. и Лепешкиной Н.А. совместно ведущим личное подсобное хозяйство, был заключен Договор Номер обезличен л.д.96-103).
В соответствии с условиями данного договора ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Кредитор) обязывалось предоставить Дедову И.В. (Заемщик) кредит в размере 150 000 рублей под 14 % годовых, а Дедов И.В. в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить сумму кредита.
В соответствии с письменными распоряжениями заемщика денежные средства по Номер обезличен от Дата обезличена г. перечислять на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк». Факт исполнения ОАО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена г. и выпиской из лицевого счета за Дата обезличена г. на сумму 150 000 рублей л.д.23-71).
Частичное исполнение своих обязательств Дедов Иван Владимирович по оплате процентов по Номер обезличен от Дата обезличена г. выполнил, однако с Дата обезличена г. дальнейшее погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом не производилось.
В связи с невыполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ему и поручителям направлены уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Никаких действий ответчиками произведено не было.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, с учетом изложенного, факт возникновения задолженности по кредиту подтвержден материалами дела, согласно расчета предоставленного истцом, задолженность Дедову И.В. и Лепешкиной Н.А. перед истцом составляет 105 815 руб. 40 коп. Судом расчет задолженности проверен и признается соответствующим материалам дела.
В обеспечение кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г. ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства с физического лица:
- Номер обезличен от Дата обезличена г. с Истоминой О.В.л.д.105-110)
- Номер обезличен от Дата обезличена г. с Истомину Е.Л.л.д. 111-116)
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено требованиями закона и условиями самого обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таком положении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением Дедову И.В. обязательств по обеспеченному поручительством кредитному договору, с поручителя к которому заявлено требование подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 105 815 руб. 40 коп.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 134 рублей 12 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 2 134 рублей 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Дедову И.В., Лепешкиной Н.А., Истоминой О.В., Истомину Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Дедову И.В., Лепешкиной Н.А., Истоминой О.В., Истомину Е.Л. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 105 815 руб. 40 коп., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности - 68 918,85 руб., проценты за пользование кредитом -20 262,43 руб., штрафы за просроченные заемные средства – 7 648,75 руб., штрафы за просроченные проценты – 2 070,95 руб., штрафы за просроченные заемные средства –6 905,66 руб.
Взыскать с Дедову И.В., Лепешкиной Н.А., Истоминой О.В., Истомину Е.Л. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 134 рублей 12 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: