ДЕЛО № 2-2839/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» к Рассозватскому В.В., ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК»(далее – истец, Страховщик) обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону исковым заявлением к Рассохвасткому В.В., ОАО «Росстрах» (далее ответчики) о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование истец ссылается на то, что Дата обезличена г. между истцом и К (Страхователь) заключен договор страхования ТС марки Ф Номер обезличен, принадлежащий страхователю на праве собственности. Дата обезличена г. в ... произошло ДТП с участием Г Номер обезличен, под управлением Рассохватского В.В.(виновник ДТП) и автомобиля Ф Номер обезличен под управлением К. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого эксперта Номер обезличен, выполненного Э, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 187 397 руб. 79 коп. Страховщик перечислил на счет К сумму в размере 174 786 руб. 29 коп., что подтверждается копиями платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г. Гражданская ответственность Рассохватского В.В. застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен. В соответствии со ст. 387 ГК РФ к ОАО «МСК» перешло право гр. К требовать с ОАО «Росстрах» и Рассохватского В.В. возмещения причиненного в результате указанного ДТП вреда. Таким образом, Согласно ст. 7 ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб. Разницу между страховой выплатой и реальным ущербом 54 786 руб. 29 коп., должен покрыть причинитель вреда. Дата обезличена г. истцом направлено претензионное письмо в адрес ОАО «Росстрах», с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке, до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не произведена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» сумму ущерба в размере 120 000 руб., взыскать с Рассохватского В.В, сумму ущерба в размере 54 786 руб. 29 коп.
Представитель истца –Запорожцев В.В., действующий на основании и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Рассохватский В.В. в судебное заседание явился, относительно доводов искового заявления возражал.
Представитель ответчика ОАО «Росстрах» в судебном заседании не присутствовал. Суду не было представлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие. В отношении не явившихся лиц, суд рассматривает дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена г. между истцом и К (Страхователь) заключен договор страхования ТС марки Ф г/н Номер обезличен, принадлежащий страхователю на праве собственности л.д.15).
Дата обезличена г. в ... произошло ДТП с участием Г Номер обезличен, под управлением Рассохватского В.В,(виновник ДТП) и автомобиля Ф Номер обезличен под управлением К. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения л.д.19).
Согласно отчету независимого эксперта Номер обезличен, выполненного Э стоимость восстановительного ремонта ТС Ф г/н Номер обезличен составляет 187 397 руб. 79 коп.л.д.23-47).
Страховщик перечислил на счет К сумму в размере 174 786 руб. 29 коп., что подтверждается копиями платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена г., Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.12-13) Гражданская ответственность Рассохватского В.В. застрахована в ОАО «Росстрах», что подтверждается страховым полисом Номер обезличен.
Проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб.(статья 7)
Вместе с тем, на основании п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено иного.
Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы право было бы не нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ к ОАО «МСК» перешло право гр. К требовать с ОАО «Росстрах» и Рассохватского В.В. возмещения причиненного в результате указанного ДТП вреда. Таким образом, поскольку согласно ст. 7 ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 руб. Разницу между страховой выплатой и реальным ущербом 54 786 руб. 29 коп., должен покрыть непосредственный причинитель вреда.
Дата обезличена г. истцом направлено претензионное письмо в адрес ОАО «Росстрах», с просьбой возместить ущерб в досудебном порядке, до настоящего времени сумма страхового возмещения ответчиком не произведена.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчиков должна быть взыскана сумма перечисленная истцом- Кпо страховому случаю, имевшему место Дата обезличена г., при этом с ОАО «Росстрах»- 120000 рублей, Рассохватского В.В.- 54 786 руб. 29 коп.
Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, указанные суммы обоснованы и подтверждаются материалами настоящего гражданского дела. Доказательств в оспаривание размере причиненного ущерба сторонами не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» к Рассохватскому В.В,, ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» сумму ущерба в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 221 руб. 26 коп., а всего 123 221 руб. 26 коп.
Взыскать с Рассохватского В.В, в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Ростовского филиала ОАО «СГ МСК» сумму ущерба в размере 54 786 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 474 руб. 46 коп., а всего 56 260 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Корсаков