Отметка об исполнении Дело № 2-2528/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
При секретаре Горюновой Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской таможни к ИП Ким Э.Н. третьи лица судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Ким И.П. о выделе доли должника из общего имущества,
У С Т А Н О В И Л :
07.06.2010 года Таганрогская таможня обратилась в суд с иском к ИП Ким Э.Н. об обращении взыскания по исполнительному листу о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин и пени, на долю ответчика, имеющуюся в общем имуществе с супругов, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.
В судебном заседании представитель третьего лица Ким И.П. Иноземцев А.В., действующий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что по решению Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2010 года ответчик ИП Ким Э.Н. признан несостоятельным (банкротом). 17.06.2010 года Арбитражным судом Ростовской области утвержден конкурсный Управляющий - Золотарев И.И., вследствие чего данное дело подлежит рассмотрению по иным правилам, предусмотренным ФЗ № 127 «О несостоятельности Банкротстве».
Ответчик Ким Э.Н. не возражал против прекращения производства по делу.
Истец представители Таганрогской таможни Ротермель А.А. и Новиков Р.С., действующий по доверенностям, полагали заявленное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, по решению Арбитражного суда Ростовской области о 17.05.2010 года ответчик - ИП Ким Э.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2010 года конкурсным управляющим ИП Ким Э.Н. утвержден Золотарев И.И.
В соответствии со ст.ст.209- 21 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002) решение арбитражного суда о признании гражданина банкротом и об открытии конкурсного производства и исполнительный лист об обращении взыскания на имущество гражданина направляются судебному приставу - исполнителю для осуществления продажи имущества должника. Продаже подлежит все имущество гражданина, за исключением имущества, не включаемого в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим.
Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом (ст.209).
Арбитражный суд рассматривает требования кредиторов, заявленные кредиторами или должником, в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 208 настоящего Федерального закона. По результатам рассмотрения указанных требований арбитражный суд выносит определение о порядке и размере удовлетворения требований кредиторов (ст.210)
Статьей 211 названного Федерального Закона регламентирован порядок удовлетворения требований кредиторов
Таким образом, анализ указанных требований закона позволяет сделать вывод о том, что после признания индивидуального предпринимателя - должника банкротом кредиторам предоставляется право предъявить свои требования, которые рассматривает арбитражный суд. По результатам рассмотрения арбитражным судом выносится определение, в котором устанавливается размер удовлетворения и его порядок (очередь, в рамках которой будут осуществляться выплаты). Иного порядка рассмотрения требований кредиторов в отношении должников – банкротов, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому к данным правоотношениям подлежат применению специальные нормы, содержащиеся в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", вследствие этого ходатайство о прекращении производства по данному делу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Таганрогской таможни к ИП Ким Э.Н. третьи лица судебный пристав исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Ким И.П. о выделе доли должника из общего имущества,
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: