ДЕЛО № 2-1816/10
(Резолютивная часть)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-БАНК» в лице Ростовского филиала к Власовой О.А., 3-е лицо Власов В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «АМИ-БАНК» к Власовой О.А., 3-е лицо Власов В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание, для исполнения обязательств Власов В.В. перед ЗАО «АМИ-БАНК» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., на заложенное имущество по договору залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г. - автомобиль М Дата обезличена., идентификационный номер отсутствует, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий Власовой О.А., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 152 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Власовой О.А. в пользу ЗАО «АМИ-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья:
ДЕЛО № 2-1816/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-БАНК» в лице Ростовского филиала к Власовой О.А., 3-е лицо Власов В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. между ЗАО «АМИ-БАНК» (далее - Банк) и Власов В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок до Дата обезличена г, под 19% годовых.
Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Власовой О.А. был заключен договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчик передала в залог автомобиль М Дата обезличена., идентификационный номер отсутствует, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен.
Согласно условиям кредитного договора, Власов В.В. обязан 22 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Приложением №1 к кредитному договору. Однако Власов В.В. свои обязательства не выполнял.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. требования истца были удовлетворены, с Власова В.В. и его поручителя досрочно взыскана задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени Власов В.В. ни в добровольном порядке, ни в принудительном порядке не исполнил указанного решения суда.
На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от Дата обезличена г. - автомобиль М Дата обезличена., идентификационный номер отсутствует, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Власовой О.А., определив его начальную продажную цену в размере 152 000 руб. 00 коп., для исполнения обязательств Власова В.В. в сумме 519 000 руб. перед ЗАО «АМИ-БАНК» в лице Ростовского филиала по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Представитель истца, Ответчик, 3-е лицо в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки суд не уведомили, письменных объяснений и доказательств не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена г. между ЗАО «АМИ-БАНК» (далее - Банк) и Власов В.В. заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб. на срок до Дата обезличена г, под 19% годовых.л.д.8-9) Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Власовой О.А. был заключен договор залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым ответчик передала в залог автомобиль М Дата обезличена г., идентификационный номер отсутствует, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен л.д. 11-12). Власов В.В. свои обязательства не выполнял.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена г. требования истца были удовлетворены л.д.25-29), с Власова В.В. и его поручителя досрочно взыскана задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени Власов В.В. ни в добровольном порядке, ни в принудительном порядке не исполнил указанного решения суда.
Согласно 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое на себя Власовым В.В. по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным в целях исполнения обязательств Власов В.В. перед ЗАО «АМИ-БАНК» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличенаг. - автомобиль М Дата обезличена г., идентификационный номер отсутствует, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий Власовой О.А., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 152 000 руб. 00 коп., исходя из стоимости, определенной сторонами в договоре залога.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 коп. л.д.4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «АМИ-БАНК» к Власовой О.А., 3-е лицо Власов В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание, для исполнения обязательств Власов В.В. перед ЗАО «АМИ-БАНК» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., на заложенное имущество по договору залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена г. - автомобиль М Дата обезличена., идентификационный номер отсутствует, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, ПТС Номер обезличен, принадлежащий Власовой О.А., путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 152 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Власовой О.А. в пользу ЗАО «АМИ-БАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: