Отметка об исполнении решения ______________________________ Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличена года с ФИО3, ФИО2 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличенКИ (далее по тексту - Кредитный договор) в размере 1 981 845,72 (Один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 72 копейки, из них:
-1 546 996,05 руб. - сумма просроченного основного долга;
- 208 603,75 руб. - сумма просроченных процентов по кредиту;
- 30 059,00 руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.
-196 186,92 руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита.
Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на Дата обезличена года.
На Дата обезличена г. ответчиками задолженность по Кредитному договору не погашена, что подтверждается прилагаемыми выписками по лицевому счету.
В период со Дата обезличена г. по Дата обезличена г. сумма задолженности ФИО3, ФИО2 по Кредитному договору составила, согласно прилагаемому расчету суммы исковых требований, 680 351,92 (Шестьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 92 копейки, из них:
- 75 613,58 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;
- 649 738,34 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
В нарушение требований ст. 309 ГК РФ ответчики обязательство по кредитному договору не исполнили. Доказательством того, что ответчиками обязательства в соответствии с Кредитным договором и Решением суда по настоящее время не исполнены, служат выписки по лицевому счету, прилагаемые к настоящему исковому заявлению.
Ссылаясь на условия кредитного договора, нормы ст. 809, 309 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличенКИ в размере 680 351,92 (Шестьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 92 копейки, из них:
- 75 613,58 рублей - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов;
- 649 738,34 рублей - пени за нарушение сроков возврата кредита.;
Кроме того, просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска госпошины в размере 10 003,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору он уже понес, имеется решение суда, он содействовал исполнению решения суда, что следует из того, что был наложен арест на спорную квартиру, он искал покупателя квартиры. В настоящее время покупатель квартиры есть, квартира будет продана и он произведет расчет с банком в полном объеме.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отношении ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от Дата обезличена года с ФИО3, ФИО2 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана сумма задолженности по кредиту, начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 1 981 845,72руб.
из них: 1 546 996,05 руб. - сумма просроченного основного долга; 208 603,75 руб. — сумма просроченных процентов по кредиту; 30 059,00 руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 196 186,92 руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита.
Взыскание обращено на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., ..., ....
Предъявляя настоящие требования, истец указал на не ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по Кредитному договору в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года и, ссылаясь на п.п. 5,2 и 5.3 Кредитного договора, просит взыскать с ответчиков пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, и пени за нарушение сроков возврата кредита.
В силу п.5.2 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
В силу п.5.3 Кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, следует, что последствиями ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками в указанный период времени явились: 1)вынесение Дата обезличена года ... судом ... решения о взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенКИ в размере 1 981 845 рублей 72 копейки, об обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ...; 2)возбуждение Дата обезличенаг. исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника: ФИО3, предмет исполнения: долг в размере 1 997854,95 рублей с обращением взыскания на предмет ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., ..., ..., в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); 3) возбуждение Дата обезличенаг. исполнительного производства Номер обезличен в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: долг в размере 1 997854,95 рублей с обращением взыскания на предмет ипотеки квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО); 4) арест Дата обезличенаг. имущества должника ФИО3 -квартиры, расположенной по адресу: г.Ростов-на-Дону, ..., ..., ....
То есть, из указанного следует, что ответчики не уклоняются от исполнения судебного решения, т.к. арест имущества должника произведен на следующий день после возбуждения исполнительного производства.
Кроме того, как пояснил ответчик, Дата обезличена года подписан договор купли-продажи имущества - квартиры, являющейся предметом ипотеки, денежные средства для совершения сделки купли-продажи и погашения задолженности по кредитному договору с учетом начисленных штрафных санкций (Решение суда от Дата обезличена года), находятся на аккредитиве продавца в КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
Таким образом, учитывая изложенное, в также то, что Банк не несет никаких убытков, так как Дата обезличена года произведен вынос основного долга на просрочку по кредитному договору л.д.38), суд считает, что взыскание пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, а также пени за нарушение сроков возврата кредита в общей сумме 680 351,92 рублей нарушит гражданские права ответчиков, т.к. данная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Тем более, решением суда от Дата обезличена года на ответчиков уже была возложена гражданско-правовая ответственность, выраженная в применении мер имущественного характера, а также вызвавшая отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав с возложением новых гражданско-правовых обязанностей, а именно: обязанность солидарно досрочно в полном объеме погасить задолженность по кредиту с учетом причитающихся процентов, неустоек в общей сумме 1 981 845,72 рублей, выраженная как мера государственного принуждения.
При таких обстоятельствах с учетом нормы ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить неустойку и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 50 000 руб., из которых: 5000 руб. – пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 45000 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита. В остальной части иска суд полагает отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу КИТ Финанс Инвестиционного банка (ОАО) задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенКИ в размере 50 000 руб., из которых: 5 000 руб. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, 45 000 руб. – пени за нарушение сроков возврата кредита. В остальной части иска - отказать.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья