ДЕЛО Номер обезличен2135/ 10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010г.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является владельцем транспортных средств: - Мерседес гос. номер М053АЕ61, (дата возникновения права собственности Дата обезличена г., ) Лексус гос. номер Е053ХА61 о\д 278 л.с.(дата возникновения права собственности Дата обезличена, дата прекращения права собственности Дата обезличенаг), Лексус гос номер Т097ХХ61 о\д 276 л.с, (дата возникновения права собственности Дата обезличенаг. дата прекращения права собственностиДата обезличенаг.).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, текущего налогового периода. Таким образом, ФИО1 по сроку Дата обезличенаг. начислен налог за 2007-2008г. в сумме 65315,00 руб.
На основании этого ФИО1 были направлены налоговое уведомление Номер обезличен.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС РФ по Ленинскому району ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. о добровольной уплате налога и требование Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате пени. Данным требованием Инспекция ФНС России по Ленинскому району предлагала числящуюся за налогоплательщиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке.
Налогоплательщик частично исполнил обязанность, предусмотренную ст.23 Налогового Кодекса РФ не исполнил, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» по форме 6.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом и в соответствии с Областными законами на очередной финансовый год («Об областном бюджете на 2009 год», «Об областном бюджете на 2008 год») зачисляются в бюджет Ростовской области.
Невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, подлежащего зачислению в бюджет Ростовской области, влечет неисполнение бюджета Ростовской области по доходам, а соответственно нарушает права и интересы Ростовской области и получателей бюджетных средств из областного бюджета. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ФИО1 суммы транспортного налога в сумме 59175,00 руб. и пени в сумме 4343,94 руб., а всего 63518,94 руб. на Счет Номер обезличен в ГРКЦ ГУ Банка России по РО, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001 ИНН 6152001137, получатель УФК по РО (ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону) ОКАТО 60401000000 КБК для налога 18210604012021000110 КБК для пени 18210604012022000110.
В судебное заседание явилась представитель Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО2, действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от иска к ФИО1 о взыскании задолженности транспортного налога, просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, в связи с тем, что ФИО1 оплачена задолженность по налогам.
Судом разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст..ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, находит, что заявление об отказе от иска может быть принято судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и 3-их лиц.
В связи с принятием отказа от иска производство по делу подлежит прекращению. В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от иска к ФИО1 о взыскании задолженности.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья