ДЕЛО Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Баласановой Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора ... к ФИО1, 3-е лицо ИФНС России по ... о взыскании земельного налога
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.69 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена, согласно которому ФИО1 необходимо погасить задолженность по земельному налогу в сумме 81356,61, а также начислена пеня в сумме 14087,05 что подтверждается реестром отправок писем от Дата обезличена Номер обезличен. Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. С момента получения ответчиком требования Номер обезличен об уплате налога от Дата обезличена, и до настоящего времени ответчик действия налогового органа не оспорил, а также не уплатил указанную сумму налога. В данном случае ИФНС России по ... выполнила в полном объёме все необходимые действия досудебного урегулирования спора.
Просил суд, взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате земельного налога в размере 81356,61 рублей, пени в сумме 14087,05 рублей.
Представитель истца, в судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил оставить заявление без рассмотрения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении ответчика рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года на 15,30 час. и Дата обезличена в 10.00 час. года истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление Заместителя прокурора ... к ФИО1, 3-е лицо ИФНС России по ... о взыскании земельного налога в сумме 81356, 61 коп. без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Заместителя прокурора ... к ФИО1, 3-е лицо ИФНС России по ... о взыскании земельного налога в сумме 81356, 61 коп. - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья