ДЕЛО Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг.
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Баласановой Н.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя прокурора ... к ФИО1, 3-е лицо ИФНС России по ... о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями ч.1 ст.69 НК РФ, налогоплательщику ФИО1 по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена, согласно которому ФИО1 необходимо погасить задолженность по земельному налогу в сумме 87053,51, а также начислена пеня в сумме 5989,17 что подтверждается реестром отправок писем от Дата обезличена Номер обезличен, а также требование об уплате налога Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена г., согласно которому недоимка составляет 87053,51 руб., и начислена пеня в сумме 11525, 74 руб., что подтверждается реестром отправок писем от Дата обезличена г. Номер обезличен. Согласно п.6 ст.69 НК РФ, требование считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. С момента получения ответчиком требования Номер обезличен об уплате налога от Дата обезличена, требования Номер обезличен от Дата обезличена г. и до настоящего времени ответчик действия налогового органа не оспорил, а также не уплатил указанную сумму налога. В данном случае ИФНС России по ... выполнила в полном объёме все необходимые действия досудебного урегулирования спора.
В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета задолженность по уплате земельного налога в размере 174107,02 рублей и пени в сумме 17514,91 рублей.
Представитель истца, в судебные заседания, назначенные на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил оставить заявление без рассмотрения.
Ответчик ФИО1, представитель 3-го лица ИФНС по ... в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении ответчика, представитель 3-го лица ИФНС по ... рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена года на 15.00 час. и Дата обезличена года в 11.00 час. истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Заместителя прокурора ... к ФИО1, 3-е лицо ИФНС России по ... о взыскании земельного налога в сумме без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Заместителя прокурора ... к ФИО1, 3-е лицо ИФНС России по ... о взыскании земельного налога - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: