ДЕЛО № 2-1865/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Пенкин И.В. о взыскании суммы долга по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Взыскатель) Пенкин И.В. (далее - Держатель) на основании Заявления на предоставление кредитной карты (далее - Заявление), Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы» (далее - Правила), Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения (далее - Тарифы) путем предоставления Кредитной карты Номер обезличен (далее – Кредитная карта) на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «До востребования».
Кредитный лимит по Кредитной карте составляет 3 000 ЕВРО. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых.
В соответствии с условиями предоставления кредита Держатель получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.
В установленные сроки Держатель в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты.
Денежные обязательства Держателя по условиям предоставления кредита не исполнены, что подтверждается выпиской по Кредитной карте.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность заемщика составляет 4 150,42 ЕВРО.
Представителем истца, исковые требования были уточнены. Так, задолженность по кредитному договору составляет 2 951,99 ЕВРО – просроченная задолженность по основному долгу, 1 534,06 Евро – проценты за пользование кредита, а всего 4 486,09 Евро. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 495 руб. 62 коп.
Представитель истца – Савченко Д.Н. действующий по доверенности, в судебное заседание явился, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Пенкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке ст. 167, 233-236 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, Дата обезличена г. Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Пенкин И.В. на основании Заявления на предоставление кредитной карты, Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы», Тарифов и ставок комиссионного вознаграждения путем предоставления Кредитной карты Номер обезличен на условиях срочности, возвратности и платности был предоставлен кредит «До востребования» л.д.24-39).
Кредитный лимит по Кредитной карте составляет 3 000 ЕВРО. Процентная ставка по Кредитному договору составляет 16 % годовых.
В соответствии с условиями предоставления кредита Держатель получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по условиям предоставления кредита.
В установленные сроки Держатель в нарушение условий предоставления кредита не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитной карты.
Денежные обязательства Держателя по условиям предоставления кредита не исполнены, что подтверждается выпиской по Кредитной карте.
Как следует из расчета представленным представителем истца, задолженность по кредитному договору составляет 2 951,99 ЕВРО – просроченная задолженность по основному долгу, 1 534,06 Евро – проценты за пользование кредита, а всего 4 486,09 Евро.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 495 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала к Пенкин И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с Пенкин И.В. в пользу Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала задолженность по Кредитной карте Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме просроченной задолженности по основному долгу в размере 2 951,99 ЕВРО, процентов за пользование кредитом в сумме 1 534,06 Евро, а ВСЕГО 4 486,09 ЕВРО.
Взыскать с Пенкин И.В. в пользу Акционерного коммерческого банк «Банк Москвы» (ОАО) в лице Ростовского филиала расходы по уплате госпошлины в размере 4 495 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: