ДЕЛО № 2-2812/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Н.Н. к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с настоящим иском к ООО «Страховая группа «Адмирал», ссылаясь на то, что Дата обезличена. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель К (виновник ДТП), управляя автомашиной А1 Номер обезличен при начале движения, не предоставил преимущество в движении автомашине Герасимова Н.Н. принадлежащем ему на праве собственности, А2 Номер обезличен, под управлением П, по доверенности и допустил столкновение. В результате ДТП ТС истца причинены механические повреждения.
Автомашина А1 Номер обезличен застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» - страхователь К.
Дата обезличена г. истец предоставил все необходимые документы ответчику в ООО «Страховая группа «Адмирал» филиал г.Невинномысска для выплаты страхового возмещения. Дата обезличена г. директором департамента РСС ОСАГО правового управления ООО «СГ «Адмирал» Д потерпевшему на основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. транспортно-трасологического исследования независимой экспертной организации Э1 отказано в выплате страхового возмещения.
С решением ООО «СГ «Адмирал» истец не согласился. В обоснование своих требований указывает, что постановление об административном правонарушении вступило в законную силу и до настоящего момента не обжаловано, осмотр места происшествия, схема ДТП выполнялись сотрудниками ГИБДД, кроме того, страховщик ссылается на заключение экспертизы, от Дата обезличена г., которая на момент отказа в страховой выплате Дата обезличена г. реально не могла быть проведена. Представители страховщика специалисты независимой экспертной организации Э1 транспортные средства не осматривали. В соответствии с экспертным заключением Номер обезличен выполненного инженером-автоэкспертом Э2 ... М, стоимость устранения дефектов АМТС составляет 152 845,68 руб., с учетом износа 118 070 руб. 08 коп. В ходе гражданского судопроизводства по иску к ООО «СГ «Адмирал» проведена трасологическая и автотовароведческая экспертизы. За производство которых, истец оплатил 4 856,41 руб. и 9 712 руб. 82 коп. (соответственно). Таким образом, истец просил суд признать событие страховым случаем, взыскать страховую выплату -1 18070,08 руб., неустойку -60 386, 50 руб., а так же судебные расходы: по оплате госпошлины - 2 781 руб. и 604 руб.; по оплате расходов за производство оценки ущерба - 2500 руб.: за оформление доверенности - 600 руб.; за услуги представителя - 10 000 руб.; за производство судебной трасологической экспертизы (г. Ставрополь) - 4 856, 41 руб.; за производство судебной автотовароведческой экспертизы (г. Ставрополь) - 9 712, 82 руб., расходы за проезд ж\д транспортом в г. Ростов н\Д - 890 руб. и 1026 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. иск Герасимова Н.Н. к ООО СГ Адмирал о признании ДТП страховым случаем, о взыскании страховой выплаты и неустойки - удовлетворен частично. Признано событие от Дата обезличена. в ... с участием водителя К автомобиль А1 г.н. Номер обезличен, и водителя П, автомобиль А2, г.н. Номер обезличен, - страховым случаем. Взыскана с ООО СГ Адмирал в пользу Герасимова Н.Н. страховая выплата в сумме - 118 070, 08 руб., судебные расходы в общей сумме 25 257, 04 руб. Всего - 143 327, 12 руб. В остальной части исковых требований и судебных расходах - отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от Дата обезличенаг. по кассационной жалобе Герасимова Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг., решение отменено в части отказа Герасимову Н.Н в удовлетворении иска к ООО « СГ « Адмирал» о взыскании неустойки и в части взыскания судебных расходов и отказа в иске о взыскании судебных расходов, а так же в части общей суммы взыскания денежных средств с ООО СГ « Адмирал»» в пользу Герасимова Н.Н - 143 327 рублей 12 копеек.
В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Ростов-на-Дону от Дата обезличена года оставлено без изменения.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил в части расходов на проезд, просил суд взыскать с ответчика расходы на прибытие в сумме 2 374 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб., в остальной части требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Козодерова Г.И. действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, а также просила снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом- Дата обезличена. в ... водитель К., автомобиль А1, г.н. Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем истца с последующим опрокидыванием автомобиля истца. Тем самым автомобилю истца причинены механические повреждения.
К владелец автомобиля А1, г.н. Номер обезличен, гражданская ответственность которого застрахована в ОО СГ «Адмирал».
Как следует из вышеуказанного решения от Дата обезличенаг., событие от Дата обезличена. в ... края с участием водителя К., автомобиль А1, г.н. Номер обезличен, и водителя П, автомобиль А2, г.н. Номер обезличен, - признано страховым случаем.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч.2 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного ФЗ.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. истец предоставил все необходимые документы ответчику в ООО «Страховая группа «Адмирал» филиал г.Невинномысска для выплаты страхового возмещения.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений закона, а так же с учетом того, что ДТП признано страховым случаем, ответчик в течение 30 дней со дня их получения, обязан был произвести страховую выплату потерпевшему. Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от Дата обезличенаг. «О переносе выходных дней в 2009году» страховая выплата должна была быть выплачена не позже Дата обезличенаг. При таком положении, расчет неустойки (пени) с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. представленный истцом в материалы дела в сумме 118290 руб. признается судом правильным и соответствующим материалам дела и требованиям закона.
В то же время ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку по выплате страхового возмещения в силу того, что основываясь на экспертном заключении Номер обезличен от Дата обезличенаг., добросовестно заблуждался в обстоятельствах спорного ДТП. Так же, суд усматривает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки (штрафы) до 80 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату экспертиз, оформление доверенности, транспортных расходов в связи с прибытием представителя в суд, госпошлины в сумме, а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме 26 643 руб. 19 коп.
Все указанные суммы подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Герасимова Н.Н. неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по страховому возмещению в сумме 80000 рублей, расходы, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 26643,19 руб., а всего 116643 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Корсаков