об индексации возмещения вреда

Дело Номер обезличен2016/10

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галкиной Е. А.

При секретаре Васильевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению по делам гражданской Обороны и чрезвычайной ситуации РО, МЧС России об индексации возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. ежемесячно с Дата обезличенаг. была установлена сумма возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 5521 руб.75 коп. с индексацией в связи с повышением денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг. ежемесячно с Дата обезличенаг. была установлена сумма возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 6129 руб. 12 коп. с индексацией в связи с повышением денежного довольствия сотрудников МЧС России. Ответчик производил и выплачивал истцу индексацию в связи с повышением денежного довольствия сотрудников МЧС России на основании решения суда от Дата обезличенаг. от установленной суммы 6129 руб. 12 коп. в счет возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в следующих размерах: с Дата обезличенаг. 7048 руб. 51 коп; с Дата обезличенаг. 7754 руб. 95 коп; с Дата обезличенаг. 9832 руб. 55 коп; с Дата обезличенаг. 10718 руб. 35 коп; с Дата обезличенаг. 1 1685 руб. 00 коп. Однако выплату с Дата обезличенаг. очередной индексации с Дата обезличенаг. в связи с повышением денежного довольствия сотрудников МЧС России в размере 11 685 руб. 00 коп. прекратил.

После повторного обращения истца к ответчику о недопустимости прекращения выплат ранее проиндексированных в связи с повышением денежного довольствия сотрудников МЧС России, получил ответ от Дата обезличенаг. Номер обезличен со ссылкой на ответ МИНФИНа России от Дата обезличенаг. Номер обезличен " о том, что исполнение судебных актов. .. производится. .. на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию.

Ответ ответчика со ссылкой на ответ МИНФИНа России от Дата обезличенаг. Номер обезличен истцом был обжалован в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен к ответчику, а не к МИНФИНу России, который исполнялся и о том, что нарушены нормы международного права, он лишен части пенсии, являющейся его собственностью. После чего от ответчика получил ответ от Дата обезличенаг. Номер обезличен с приложенным ответом из УФК по ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен с разъяснением о том, произвести индексацию присужденных денежных средств возможно исключительно в судебном порядке, так как органы Федерального казначейства не уполномочены на произведение индексации присужденных денежных сумм.

В связи с тем, что с Дата обезличенаг. истцу была прекращена выплата с индексацией с повышением денежного довольствия сотрудников МЧС России, а также с Дата обезличенаг. в размере 12679 руб. 45 коп. в связи с очередным повышением денежного довольствия сотрудников МЧС России истцу недоплачена сумма в счет возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, которая составляет 76615 руб. 06 коп. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 11685 руб. 00 коп.-6129 руб. 12 коп.- 11111 руб. 76 коп; с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. 12679 руб. 45 коп. - 6129 руб. 12 коп. = 65503 руб. 30 коп. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил суд взыскивать с МЧС России с Дата обезличена г. ежемесячно денежную сумму в счет возмещение вреда здоровью в размере 12679 руб. 45 коп. с последующей индексацией в связи с повышением денежного довольствия сотрудников МЧС России ; взыскать с МЧС России недоплату в счет возмещения вреда здоровью единовременно за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 76615 руб. 06 коп; взыскать с МЧС России расходы на оформление доверенности в размере 200 руб.

Рассмотрение данного дела было назначено на Дата обезличенаг. – 09 час. 00 мин., на Дата обезличенаг. – 09 час. 10 мин. Истец в судебное заседание не являлся, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений от ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало, неявка ФИО1 расценивается судом как нежелание поддерживать заявленные требования.

Представители Главного управления по делам гражданской Обороны и чрезвычайной ситуации РО, МЧС России в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отношении их рассмотрен в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец о дне судебного разбирательства, назначенного на Дата обезличена года и на Дата обезличена года, был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Главному управлению по делам гражданской Обороны и чрезвычайной ситуации РО, МЧС России об индексации возмещения вреда здоровью в связи с повышением денежного довольствия - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-га-Дону в течение 10 дней.

Судья