ДЕЛО № 2-1961/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Хейгетяне М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Коротееву Ю.А., Блинниковой В.Н., Панченко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее Кредитный договор) Истец выдал Ответчику кредит в сумме 250 000 рублей со сроком погашения Дата обезличена г.
Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно должен уплачивать Истцу проценты по ставке 21 % годовых. Погашение кредита, уплата начисленных процентов и комиссионного вознаграждения должно было производиться Ответчиком ежемесячно согласно Графику возврата кредита (График возврата кредита является неотъемлемой частью кредитного договора).
Обязательства по Кредитному договору Истцом были исполнены в полном объёме.
Согласно п 3.2 Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии со сроками, установленными договором.
Всего погашено по кредитному договору – 195 830 руб., уплачено процентов на сумму 72 961 руб. 59 коп. С Дата обезличена г. оплата процентов по кредиту не производилась.
Таким образом, задолженность перед Истцом у Ответчика по Кредитному договору составляет:
- по кредиту – 54 170 руб.;
- задолженность по процентам: 4 363 руб. 30 коп.
В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов Банк заключил с Блинниковой В.Н. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и с Панченко А.П. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитном договору в полном объеме.
Письмом от Дата обезличена г., Банк сообщил Заемщику и поручителям о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения суммы задолженности.
Учитывая изложенное, Истец просит взыскать с Ответчика – Коротеева Ю.А., Блинниковой В.Н., Панченко А.П. задолженность по Кредитному договору Номер обезличен денежную сумму в размере 58 533,30 рублей, в том числе : по кредиту - 54 170 руб.; задолженность по процентам: 4 363,30 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 956 рублей.
В судебном заседании представитель истца Смолдырева С.З. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Коротеев Ю.А., Блинниковой В.Н., Панченко А.П. в судебное заседание не явились, письменных объяснений и доказательств по исковым требованиям не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В отношении них дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела,
приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г. (далее Кредитный договор) Истец выдал Ответчику Коротееву Ю.А. кредит в сумме 250 000 рублей со сроком погашения Дата обезличена г. л.д.11-13)
Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик ежемесячно должен уплачивать Истцу проценты по ставке 21 % годовых. Погашение кредита, уплата начисленных процентов и комиссионного вознаграждения должно было производиться Ответчиком ежемесячно согласно Графику возврата кредита (График возврата кредита является неотъемлемой частью кредитного договора).
Обязательства по Кредитному договору Истцом были исполнены в полном объёме.
Согласно п 3.2 Кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии со сроками, установленными договором.
Всего погашено по кредитному договору – 195 830 руб., уплачено процентов на сумму 72 961 руб. 59 коп. С Дата обезличена г. оплата процентов по кредиту не производилась.
Таким образом, задолженность перед Истцом у Ответчика по Кредитному договору составляет:
- по кредиту – 54 170 руб.;
- задолженность по процентам: 4 363 руб. 30 коп.
В целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов Банк заключил с Блинниковой В.Н. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. и с Панченко А.П. договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г.л.д.12,13)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом.
В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручители несут перед кредитором солидарную с Должником ответственность по кредитном договору в полном объеме.
Письмом от Дата обезличена г., Банк сообщил Заемщику и поручителям о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и о необходимости погашения суммы задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него, а так ж поручителей, подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 58 533,30 рублей, в том числе - по кредиту 54 170 рублей; по процентам 4 363,30 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, заявителем оплачена госпошлина в размере 1 956 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО РАКБ «Донхлеббанк» к Коротееву Ю.А., Блинниковой В.Н., Панченко А.П. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Коротеева Ю.А., Блинниковой В.Н., Панченко А.П. в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк» задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 58 533,30 рублей, в том числе: по кредиту 54 170 рублей; по процентам 4 363,30 рублей.
Взыскать с Коротеева Ю.А., Блинниковой В.Н., Панченко А.П. в пользу ОАО РАКБ «Донхлеббанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 рублей.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: