Отметка об исполнении решения Дело 2-2354/2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
с участием адвоката Оганова ЭС,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драч МН к УВД г. Ростова-на-Дону о восстановлении регистрационного учета транспортного средства,
установил:
Драч МНобратился в суд с настоящим иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Номер обезличен.
Дата обезличена года данный автомобиль у истца был похищен Мироненко ДВ.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Мироненко ДВ был признан виновным в совершении преступления по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и осужден.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по РО от Дата обезличена года первичная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению путем снятия при помощи слесарного или абразивного инструментов слоя металла с рельефом первичной маркировки на поверхности металлической пластины в багажном отсеке, демонтажа деталей передней части автомобиля (вместе с правой опорой пружины передней подвески с ИНА) и установки соответствующих деталей с вторичной маркировкой Номер обезличен В результате химического исследования установлены знаки первичной маркировки на поверхности металлической пластины в багажном отсеке: Номер обезличен
Табличка с маркировкой ИНА Номер обезличен изготовлена и установлена на щите моторного отсека в соответствии с требованиями завода-изготовителя.
Автомобиль имеет следы проведенных сварочных работ выполненных кустарным способом.
Указанные работы проведены с целью присоединения передней части автомобиля (по передние стойки) к задней.
Заключением РЭО УВД по г. Ростову-на-Дону от Дата обезличена года регистрация автомобиля признана недействительной.
Истец указывает, что в его действиях как собственника т/с, нарушений закона не усматривается. Первичная маркировка транспортного средства подвергалась изменению в результате преступных действий Мироненко ДВ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 52 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, Приказа МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О порядке регистрации транспортных средств», истец просил суд обязать РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону восстановить регистрацию транспортного средства автомобиля Номер обезличен с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, паспорта транспортного средства.
Истец и его представитель адвокат Оганов ЭС, в судебное заседание явились, иск и доводы заявления поддержали. Истец суду пояснил, что сам ничего в т/с не изменял, изменение маркировки т/с было произведено в период его угона; просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – по доверенности Шарин АС – в судебное заседание явился, с иском не согласен, поддержал доводы, изложенные в отзыве; суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении изменения маркировки номерных агрегатов - не производятся, кроме того, проверка в отношении транспортного средства не окончена, просил в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец является собственником ТС Номер обезличен л.д. 9-12). Автомобиль в установленном законом порядке был зарегистрирован в МРЭО при УВД по г. Ростову-на-Дону с присвоением государственного номера Номер обезличен, собственнику выдано свидетельство о регистрации т/с ... л.д. 9-10).
Дата обезличена года данный автомобиль у истца был похищен Мироненко ДВ. Приговором Железнодорожного районного суда ... Дата обезличена года Мироненко ДВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и осужден л.д. 43-48).
Вещественное доказательство – автомобиль Номер обезличен возвращен владельцу, удовлетворен гражданский иск потерпевшего Драч МН, с осужденного взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением.
Исходя из стоимости годных остатков и экономической нецелесообразности восстановительного ремонта ТС решением ... суда ... Дата обезличена года со страховщика ОАО СК «Союз» в пользу Драч МН, в связи с отказом собственника ТС от прав на него) взыскано страховое возмещение в размере 225 547, 80 рублей; решение суда исполнено (л.д.70-74).
Заключением РЭО УВД по г. Ростову-на-Дону от Дата обезличена года регистрация автомобиля признана недействительной и аннулирована, о чем собственник был извещен Дата обезличена года л.д. 7, 8).
Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по РО от Дата обезличена года первичная маркировка кузова автомобиля подвергалась изменению путем снятия при помощи слесарного или абразивного инструментов слоя металла с рельефом первичной маркировки на поверхности металлической пластины в багажном отсеке, демонтажа деталей передней части автомобиля (вместе с правой опорой пружины передней подвески с ИНА) и установки соответствующих деталей с вторичной маркировкой «ХТА21144074393748». В результате химического исследования установлены знаки первичной маркировки на поверхности металлической пластины в багажном отсеке: «ХТА211440846525567».
Табличка с маркировкой Номер обезличен изготовлена и установлена на щите моторного отсека в соответствии с требованиями завода-изготовителя.
Автомобиль имеет следы проведенных сварочных работ выполненных кустарным способом. Указанные работы проведены с целью присоединения передней части автомобиля (по передние стойки) к задней.
На момент осмотра автомобиль окрашен в соответствии с технологией окраски новых кузовов автомобилей данной серии и покраске с целью изменения цвета не подвергался л.д. 18).
Заявляя требование о восстановлении регистрации ТС и выдачи регистрационных документов, истец ссылается на то, что первичная маркировка ТС подвергалась изменению в результате преступных действий Мироненко ДВ.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации», установил регистрацию транспортных средств.
В силу п. 3 ст. 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Регистрация транспортных средств регулируется Правилами регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен и Административным регламентом МВД РФ.
В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п. 35.6 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации АМТС и прицепов к ним, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
По смыслу изложенного регистрационные действия в указанных случаях могут производиться лишь после окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, в отношении конкретной автомашины.
Судом установлено, что экспертным путем выявлено уничтожение первичной маркировки кузова автомобиля, что является бесспорным основанием для отказа в регистрации транспортного средства; Мироненко ДВ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» - тайное хищение чужого имущества, проверка в отношении автомобиля по факту изменения идентификационной маркировки кузова не проводилась.
Согласно п.51 Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки правоохранительных органов, совершенное регистрационное действие с ТС считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации ТС; документы и регистрационные знаки сдаются.
Таким образом, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что не производятся регистрационные действия с ТС, а регистрация подлежит аннулированию, при установления факта сокрытия маркировки завода-изготовителя.
Более того, в рамках гражданского дела в результате экспертного исследования подтверждена гибель ТС, представленное заявителем заключение специалиста не содержит выводов о соответствии ТС требованиям безопасности дорожного движения л.д.53-69).
В результате экспертного исследования установлено, что помимо изменения маркировки кузова ТС автомобиль имеет следы проведения сварочных работ, выполненных кустарным способом. Указанные работы проведены с целью присоединения передней части автомобиля (по передней стойке) к задней, т.е. в данном случае, невозможно идентифицировать ТС, как принадлежащее Драч МН.
При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения иска Драч МН отсутствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
В удовлетворении иска Драч МН к УВД г. Ростова-на-Дону об обязании РЭО ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону восстановить регистрационный учет принадлежащего Драч МН автомобиля Номер обезличен, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, паспорта транспортного средства, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья ЕЭ Алёшина