Дело № 2-2872/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
с участием адвоката Костанян А.Г.,
при секретаре судебного заседания Вернигора Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Акопянц А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенный автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» обратился в суд с иском к Акопянц А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенный автомобиль.
В иске указано, что между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Акопянцем А.Э. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 1096 дней, с Дата обезличена по Дата обезличена на предоставление кредита в сумме 90 000 рублей для приобретения автомобиля у ИП Алексеев В.Е. под 12% годовых.
Договор был заключен на основании письменного заявления ответчика АКОПЯНЦА А.Э. о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
Банк выполнил предложенные условия путем открытия счета Номер обезличен и зачисления суммы кредита в размере 90 000 рублей на счет клиента и перечисления в безналичном порядке суммы кредита со счета ответчика АКОПЯНЦА А.Э. в пользу ИП Алексеева В.Е. в счет оплаты за автомобиль В, Дата обезличена выпуска.
При подаче заявления оферты Акопянц А.Э. письменно подтвердил
ознакомление и полное согласие по неукоснительному соблюдению условий
предоставления и обслуживания потребительских кредитов по Программе
«Предоставление потребительских экспресс-кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» (далее Условия), а также графика платежей погашения кредита и тарифов по Программе «Предоставление потребительских кредитов ЗАО КБ «Ростовский Универсальный (далее тарифы по программе).
Акопянц А.Э. допустил просрочку ежемесячных платежей по кредитному договору. В результате чего у должника образовалась задолженность.
Согласно п.9.7 Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем выставления Заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. В соответствии с п. 9.9 Условий, при невыполнении требований Заключительного требования в оговоренный в них срок, Банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50% о от суммы Заключительного требования.
По состоянию на Дата обезличена задолженность составляет 101 414 рублей 52 копейки.
- остаток суммы основного долга: 90 000 – 45 983,75 = 44 016 рублей 25 копеек;
- сумма процентов составляет: 15 732,23 – 13 802,05 = 1 960 рублей 76 копеек (в соответствии с графиком платежей)
- неустойка за пропуски ежемесячных платежей: 90 000 х 5% х 4мес = 18 000 рублей;
- штраф 50% от суммы заключительного требования - сумма заключительного требования 74 875,01 рублей х 50% = 37437 рублей 51 копейка.
Итого: 44 016,25+1 960,76+ 18 000,00+ 37 437,51 =101 414 рублей 52 копейки.
В адрес должника Дата обезличена было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности в размере 74 875 рублей 01 копейка и была установлена окончательная дата для досрочного погашения - Дата обезличена.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Акопянцем А.Э. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена. Предметом залога является автомобиль В, Номер обезличен
На основании изложенного, Банк просит суд:
1. Взыскать с Акопянца А.Э. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» задолженность по договору в размере 101 414 рублей 52 копейки, включающую: - остаток суммы основного долга в размере 44 016 рублей 25 копеек;
- сумма процентов в размере 1 960 рублей 76 копеек;
- неустойка за пропуски ежемесячных платежей в 18 000 рублей;
- штраф 50% от суммы заключительного требования в размере 37437 рублей 51 копейка,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 228 рублей 29 копеек, а всего: 104 642 рубля 81 копейка.
2. Обратить взыскание на залоговый автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив начальную продажную стоимость залогового автомобиля по его рыночной стоимости на момент реализации.
Дата обезличена представитель истца - Вергунова Т.Н., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена, уточнила исковые требования и просит суд: 2. Обратить взыскание на залоговый автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 50 000 рублей, что предусмотрено п. 1.2. договора залога Номер обезличен от Дата обезличена.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Вергунова Т.Н., доверенность Номер обезличен от Дата обезличена года, уточнила исковые требования и представила уточненный расчет задолженности:
По состоянию на Дата обезличена задолженность составляет 90 414 рублей 52 копейки.
- остаток суммы основного долга: 90 000 – 55 022,99 = 34 977 рублей 01 копейка;
- неустойка за пропуски ежемесячных платежей: 90 000 х 5% х 4мес = 18 000 рублей;
- штраф 50% от суммы заключительного требования - сумма заключительного требования 74 875,01 рублей х 50% = 37437 рублей 51 копейка.
В связи с уточненными требованиями Банк просит суд:
1. Взыскать с Акопянца А.Э. в пользу ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» задолженность по договору в размере 90 414 рублей 52 копейки, включающую: - остаток суммы основного долга в размере 34 977 рублей 01 копейка;
- неустойка за пропуски ежемесячных платежей в 18 000 рублей;
- штраф 50% от суммы заключительного требования в размере 37437 рублей 51 копейка,
а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 228 рублей 29 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что Банк просит суд о досрочном взыскании задолженности по договору, досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен, последняя оплата от ответчика поступила Дата обезличена в размере 11 000 рублей, что и отражено в уточненных требованиях. Представитель истца по поводу применения судом ст. 333 ГК РФ о снижение неустойки полагалась на усмотрении суда.
Ответчик - Акопянц А.Э. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, посланные по известному суду адресу: ..., ..., ..., возвратились с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 8.4 Договора заемщик обязан извещать Банк об изменении места жительства. Таких сведений у Банка не имеется. Ответчику судом назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика – адвокат, назначенный судом в порядке ст. 333 ГК РФ по снижению неустойки.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Акопянцем А.Э. Дата обезличена был заключен кредитный договор Номер обезличен сроком на 1096 дней, с Дата обезличена по Дата обезличена на предоставление кредита в сумме 90 000 рублей для приобретения автомобиля у ИП Алексеев В.Е. под 12% годовых. Договор был заключен на основании письменного заявления ответчика Акопянца А.Э. о заключении кредитного договора, договора банковского счета и договора залога.
Банк выполнил предложенные условия путем открытия счета Номер обезличен и зачисления суммы кредита в размере 90 000 рублей на счет клиента и перечисления в безналичном порядке суммы кредита со счета ответчика в пользу ИП Алексеева В.Е. в счет оплаты за автомобиль В, Дата обезличена выпуска.
Установлено, что согласно п.9.7 Условий, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем выставления Заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. В соответствии с п. 9.9 Условий, при невыполнении требований Заключительного требования в оговоренный в них срок, Банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50% о от суммы Заключительного требования.
В адрес должника Дата обезличена было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности в размере 74 875 рублей 01 копейка и была установлена окончательная дата для досрочного погашения - Дата обезличена. Указанное требование не исполнено.
Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Акопянцем А.Э. был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена. Предметом залога является автомобиль В, Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, ...
Досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 9.9 Условий, при невыполнении требований Заключительного требования в оговоренный в них срок, Банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 50% от суммы Заключительного требования. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что по состоянию на Дата обезличена задолженность по договору составила: 90 414 рублей 52 копейки, включающую: - остаток суммы основного долга в размере 34 977 рублей 01 копейка; - неустойка за пропуски ежемесячных платежей в 18 000 рублей; - штраф 50% от суммы заключительного требования в размере 37437 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 228 рублей 29 копеек.
Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, считает, что размер неустойки за пропуски ежемесячных платежей, следует уменьшить до суммы - 10 000 рублей, а штраф за невыполнении Заключительного требования следует уменьшить до суммы - 15 000 рублей.
При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий.
Истец так же просит обратить взыскание на залоговый автомобиль в счет погашения задолженности по кредитному договору, определив начальную продажную стоимость залогового автомобиля в размере 50 000 рублей, что предусмотрено п. 1.2. договора залога Номер обезличен от Дата обезличена.
Суд соглашается с подобной позицией. Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.
Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» к Акопянц А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенный автомобиль - удовлетворить частично.
Взыскать с Акопянца А.Э. в пользу Закрытого Акционерного общества Коммерческого банка «Ростовский Универсальный» задолженность по кредитному договору включающую: - остаток суммы основного долга в размере 34 977 рублей 01 копейка; - неустойка за пропуски ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей; - штраф 50% от суммы заключительного требования в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 141 рубль 50 копеек, а всего: 66 118 рублей 51 копейку.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена - Автомобиля марки В, идентификационный номер Номер обезличен, Дата обезличена выпуска, цвет ..., принадлежащему Акопянц А.Э., зарегистрированному по адресу: ..., ..., ...,
путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере залоговой стоимости автомобиля 50 000 рублей.
В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Сачков