ДЕЛО № 2-1941/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗ3СБЕРЗАЙМ-Ростов» к Ситникову А.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с Договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Ростов» от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее – договор займа) предоставил своему члену Ситникову А.М. (Должник) из средств ФФВП заем в сумме 50 000 рублей. Возврат займа производился в сроки установленные графиком, частями с окончательным сроком возврата Дата обезличена г. уплата компенсации за использование займа в размере 24% годовых и уплатой пени за просрочку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Должник получил сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. Номер обезличен.
По состоянию на Дата обезличена г. должник уплатил компенсацию за пользование займом на сумму 2 000 руб., что подтверждается выписками из банка от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Должника перед Истцом составляет 86 491 руб. 60 коп., в том числе:
- 41 666, 00 руб. – сумма займа;
-10 000 руб. 00 коп. – сумма компенсации (процентов) за использование займа;
-34 825 руб. 60 коп. – сумма неустойки за просрочку платежей.
Истец просит Суд взыскать сумму образовавшейся задолженности в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных объяснений и доказательств по исковым требованиям не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В отношении лиц не явившихся в судебное заседание дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи (ФФВП) КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Ростов» (истец) от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее – договор займа) предоставил своему члену Ситникову А.М. (Должник) из средств ФФВП заем в сумме 50 000 рублей. Возврат займа производился в сроки установленные графиком, частями с окончательным сроком возврата Дата обезличена г. уплата компенсации за использование займа в размере 24% годовых и уплатой пени за просрочку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки л.д.42).
Должник получил сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата обезличена г. Номер обезличен.л.д.43)
По состоянию на Дата обезличена г. должник уплатил компенсацию за пользование займом на сумму 2 000 руб., что подтверждается выписками из банка от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 53-55).
Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из расчета представленного представителем истца, задолженность Должника перед Истцом составляет 86 491 руб. 60 коп., в том числе:
- 41 666, 00 руб. – сумма займа;
-10 000 руб. 00 коп. – сумма компенсации (процентов) за использование займа;
-34 825 руб. 60 коп. – сумма неустойки за просрочку платежей.
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, в части задолженности по основному долгу, компенсации (процентов) за использование займа, поскольку считает расчет в данной части правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела, в связи с чем, исковые требования суд признает правомерными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Что касается суммы неустойки, то суд полагает её явно несоразмерной последствиям нарушения исполнения обязательства, допущенного ответчиком и руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, считает возможным снизить размер пени до 10000 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 61666 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1661 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск КПКГ «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Ростов» к Ситникову А.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Ситникову А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Ростов» сумму займа в размере - 41 666, 00 руб., 10 000 руб. 00 коп. – сумма компенсации (процентов) за использование займа, 10000 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей, а всего 61666 руб.
Взыскать с Ситникову А.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-Ростов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1661 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: