ДЕЛО № 2-1329/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Паносян К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гах П.Д. к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гах П.Д. (далее - истец) обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» (далее ответчик), ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля А1 Номер обезличен. В результате ДТП произошедшего Дата обезличена минут ... с участием автомобиля истца и автомобиля А2 Номер обезличен, под управлением С (виновник ДТП, Согласно протоколу об АП, постановлением по делу об АП от Дата обезличена г.) автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность С, как владельца автотранспортного средства, застрахована в ЗАО «СГ - УралСиб». Гах П.Д. обратился в страховую компанию. Заявление о страховом случае было принято ответчиком.
В связи с невыплатой страхового возмещения Дата обезличена г. была произведена оценка с целью определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца. Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет без учета износа 122 445, 56 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика страховую сумму в размере 120 000 руб., госпошлину в сумме 3600 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 руб.
Представитель истца – Дубовик Р.С. действующий на основании и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил. В связи с тем, что ответчик выплатил 58 949 руб. 93 коп., разница между выплаченной суммой и фактической стоимостью восстановительного ремонта составила 61 050 руб. 07 коп. Кроме того, истцом понесены дополнительные расходы в размере 7 430 руб. на оплату услуг эксперта. Таким образом, представитель истца просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 61 050 руб. 07 коп., стоимость независимой экспертизы в размере 7 430 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 031 руб. 50 коп., а также расходы на оплату услуг юриста в размере 12 000 руб.
Гах П.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в судебном заседании не присутствовал. Суду было представлено ходатайство об отложении дела на другое число в связи с занятостью представителя. Представитель истца в удовлетворении указанного ходатайства возражал в силу того, что не представлено доказательств уважительности неявки. Суд, рассмотрев представленное ходатайство в его удовлетворении отказал, в связи с не предоставлением доказательств уважительности не явки в судебное заседние. В отношении не явившихся лиц, суд рассматривает дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена ... произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля А2 Номер обезличен, под управлением С (виновник ДТП Согласно протоколу об АП, постановлением по делу об АП от Дата обезличена г., решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от Дата обезличенаг.) л.д. 15-17, 21).
Гражданская ответственность С, как владельца автотранспортного средства, застрахована в ЗАО «Страховая группа - УралСиб» л.д. 19).
Гах П.Д. обратился в страховую компанию. Заявление о страховом случае было принято ответчиком.
Факт наступления страхового случая ответчиком признан, что подтверждается выплатой страхового возмещения в размере 58949. 93 руб. л.д.49).
Согласно экспертному заключению Номер обезличен от Дата обезличена г. выполненного ООО «Э1» по инициативе Истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет без учета износа 122 445, 56 руб.
Определением Ленинского районного суда от Дата обезличенаг. по ходатайству представителя ответчика, по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполненного экспертами Э2 суммы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 126560 рублей.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела заключения, приходит к выводу о том, что за основу должно быть принято экспертное заключение Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполненное экспертами Э2, как наиболее точно отражающее стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства.
Исследовав и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
Вместе с тем, на основании п.1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено иного.
В соответствии с ч.2 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе и не превышают пределы страховой суммы, предусмотренной законом и, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ответчика должна быть взыскана сумма с учетом экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличенаг. выполненного экспертами Э2 в размере 61050 руб. 07 коп. (120000-58949 руб.93 коп.).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа - УралСиб» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 50 коп. и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7430 рублей л.д.30).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Гах П.Д. к ЗАО «Страховая группа - УралСиб» о взыскании ущерба причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в пользу Гах П.Д. сумму страхового возмещения в размере 61 050 руб. 07 коп., расходы на представителя в сумме 12 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 7 430 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 50 коп., а всего 82511 рубля 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Корсаков