Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-3477/10
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиновой Н.П. к ОАО «Сбербанк России», третье лицо – Никитенко Г.И. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является дочерью Кузьменко Р.М., умершей Дата обезличена года. Дата обезличена года ее мать вступила в брак с Никитенко И.Г. и ей была присвоена фамилия Никитенко Г.И.. После смерти своего супруга Дата обезличена года мать стала проживать вместе с истицей по адресу г. Ростов-на-Дону ... .... После смерти матери истица фактически вступила в наследство – забрала имущество, принадлежащее ей, похоронила мать за свои деньги, оплатила ритуальные услуги, поминки, поставила памятник. После смерти матери в Сбербанке РФ остались денежные вклады, в получении которых ей было отказано, поэтому истица вынуждена обратиться в суд. Просит установить факт родственных отношений между ней и Никитенко Р.М., как между дочерью и матерью. Установить факт принятия наследства после смерти матери - Никитенко Р.М., умершей Дата обезличена года. Признать за истицей право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ г. Ростова-на-Дону.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, родной брат истицы Никитенко Г.И., суду пояснил, что Никитенко Р.М. приходится матерью как ему, так и истице. Он не возражает против удовлетворения требований его сестры.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. В отношении не явившегося представителя Банка дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение истицы, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В судебном заседании установлено, что истица является урожденной Кузьменко Р.М. Нэлей Петровной Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении РГ Номер обезличен л.д. 8). Согласно свидетельству о рождении родителями истицы являются Кузьменко Р.М. Петр Макарович и Кузьменко Р.М.. Дата обезличена года Кузьменко Р.М. зарегистрировала брак с Никитенко И.Г., после чего ей была присвоена фамилия Никитенко Г.И.. Согласно свидетельству о браке ПО Номер обезличен от Дата обезличена года Кузьменко Р.М. Нелля Петровна 1937 года рождения зарегистрировала брак с Блохиновым Ю.Е. и ей присвоена фамилия Блохинова. По данным паспорта истицы ее имя указано как Нелля. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении истицы имя указано как Нэля, а в свидетельстве о браке и паспорте Нелля, истица лишена возможности подтвердить ее факт родственных отношений с матерью.
Согласно свидетельству о смерти III-АН Номер обезличен от Дата обезличена года Никитенко Р.М. 1918 года рождения умерла Дата обезличена года л.д. 13).
Допрошенные в качестве свидетелей Красавина Л.А. и Белицкая Р.Н. показали, что знакомы с истицей на протяжении длительного времени, с 70-х годов 20 века. Вместе со своей матерью истица проживала по .... Свидетель Белицкая Р.Н. пояснила, что была подругой матери истицы – Никитенко Р.М., которая умерла Дата обезличена года, они дружили с 1976 года. После смерти матери истица своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу вступления в наследство, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Свидетель Красавина Л.А. также пояснила, что у истицы в свидетельстве о рождении и в паспорте по разному указано имя, поэтому она и обратилась в суд с данным иском.
Суд принимает показания данных свидетелей в качестве доказательств по делу и считает возможным положить их в основу решения об удовлетворении исковых требований. Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Истица является наследником первой очереди.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела и показаний свидетелей усматривается, что истица – дочь наследодателя, - фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери Никитенко Р.М., умершей Дата обезличена года.
Суд находит, что установление факта родственных отношений и факта принятия наследства имеет юридическое значение для истицы, поскольку установление данных фактов порождает права истца, урегулированные гражданским законодательством РФ.
Согласно ответа из Ростовского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» на имя Никитенко Р.М. 1918 года рождения, проживавшей по адресу г. Ростов-на-Дону ... ..., умершей Дата обезличена года, имеются следующие счета: в дополнительном офисе Номер обезличен счет Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен (Номер обезличен) – действующий; счет Номер обезличен.Номер обезличен (Номер обезличен) – действующий; счет Номер обезличен – счет закрыт в 1994 году; счет Номер обезличен – счет закрыт в 1992 году.
При изложенных выше обстоятельствах суд находит заявленные истицей требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений между Блохиновой Н.П. Дата обезличена года рождения, уроженкой ст. ... Ростовской области и Никитенко Р.М. Дата обезличена года рождения, уроженкой ... Ростовской области, умершей Дата обезличена года, как между дочерью и матерью.
Установить факт принятия Блохиновой Н.П. Дата обезличена года рождения, уроженкой ст. ... Ростовской области наследства после смерти Никитенко Р.М., умершей Дата обезличена года.
Признать за Блохиновой Н.П. Дата обезличена года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах во внутренних структурных подразделениях Ростовского отделения Номер обезличен ОАО «Сбербанк России» на имя Никитенко Р.М. 1918 года рождения, проживавшей по адресу г. Ростов-на-Дону ... ..., умершей Дата обезличена года: счет Номер обезличен.8Дата обезличена.Номер обезличен (Номер обезличен); счет Номер обезличен.Номер обезличен (Номер обезличен); счет Номер обезличен; счет Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: