Дата обезличена года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелюк О.А. к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Эскейп, госномер Номер обезличен, 2004 года выпуска. Дата обезличена года в 08.20 час. на автодороге «Дон» 1057 км произошло ДТП с участием принадлежащего истице транспортного средства и автомобиля МАН государственный регистрационный номер Номер обезличен 61, под управлением Шалапонкина Ю.А. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя Шалапонкина Ю.А. На момент ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота». После произошедшего ДТП истица обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив для этого все необходимые документы. Страховой компанией был организован осмотр принадлежащего истице транспортного средства. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства, стоимость устранения дефектов автомобиля составляет 115 тыс. 045 руб. 07 коп. Однако ЗАО СГ «Спасские ворота» не произвело никаких выплат.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, в отношении не явившейся истицы дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истицы Смирнова И.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования в уточненной формулировке поддержала, просила взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истицы 115 тыс. 045 руб. 07 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, законную неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15 тыс. 996 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. рублей, а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель ЗАО СГ «Спасские ворота» Ермакова И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, суду пояснила, что до настоящего времени истице действительно не произведена выплата страхового возмещения. Просила в случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 100 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Кошелюк О.А. (до заключения брака Карасева) О.А. на праве собственности принадлежит автомобиль «Форд эскейп», 2004 года выпуска, гос. регистрационный знак Номер обезличен регион. Дата обезличена года в 08.20 час. на автодороге «Дон» 1057 км произошло ДТП с участием принадлежащего истице транспортного средства и автомобиля МАН государственный регистрационный номер В Номер обезличен под управлением Шалапонкина Ю.А. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен ущерб. ДТП произошло по вине водителя Шалапонкина Ю.А. На момент ДТП гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота».
Судом установлено, что Дата обезличена года истица обратилась в ЗАО СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. При обращении к ответчику за страховой выплатой, истцом были представлены все необходимые для страховой выплаты документы, о чем имеется отметка в заявлении Кошелюк О.А. и подпись представителя ЗАО СГ «Спасские ворота».
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В силу п. 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, принадлежащего истице. Согласно экспертному заключению о стоимости ремонта транспортного средства от Дата обезличена года размер ущерба от повреждений транспортного средства с учетом износа составляет 115 тыс. 045 руб. 07 коп.
Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что имел место страховой случай, однако до настоящего времени страховая выплата истице не произведена.
Учитывая, что документы о выплате страхового возмещения поданы истицей в адрес ответчика Дата обезличена года, то, таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). В соответствии со ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим). В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в результате ДТП Дата обезличена года с учетом износа заменяемых деталей составляет 115 тыс. 045 руб. 07 коп. И именно в таком размере, исходя из положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы денежные средства на восстановительный ремонт транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышает размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного ФЗ. Таким образом, по смыслу приведенной нормы, расчет неустойки должен производиться в данном случае именно исходя из 120 тыс. рублей. Как было установлено при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не была произведена страховая выплата и не был направлен мотивированный отказ в выплате.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из расчета, предоставленного представителем истицы, неустойка, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 15 тыс. 996 руб. (120 тыс. руб. х 129 дней х 7,75 % : 75). Судом расчет проверен и признан правильным. Подлежащая оплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу истца в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из того, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 тыс. 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Что касается взыскания расходов на оплату услуг представителя, то суд находит необходимым, с учетом принципов разумности, справедливости, а также с учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, взыскать по основаниям ст. 100 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца 7 тыс. рублей. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 639 руб. 84 коп., в связи с уточнением истицей исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в пользу Кошелюк О.А. 115 тыс. 045 руб. 07 коп. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15 тыс. 996 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 тыс. 500 руб., а всего 141 тыс. 541 руб. 07 коп.
Взыскать с ЗАО СГ «Спасские ворота» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 639 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
В окончательной форме решение изготовлено Дата обезличена года.
СУДЬЯ: